AMD Opteron 152 vs AMD Opteron 154
Análisis comparativo de los procesadores AMD Opteron 152 y AMD Opteron 154 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Opteron 154
- Una velocidad de reloj alrededor de 8% más alta: 2.8 GHz vs 2.6 GHz
- Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 534 vs 487
- Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 457 vs 428
| Especificaciones | |
| Frecuencia máxima | 2.8 GHz vs 2.6 GHz |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 534 vs 487 |
| PassMark - CPU mark | 457 vs 428 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Opteron 152
CPU 2: AMD Opteron 154
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nombre | AMD Opteron 152 | AMD Opteron 154 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 487 | 534 |
| PassMark - CPU mark | 428 | 457 |
Comparar especificaciones
| AMD Opteron 152 | AMD Opteron 154 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Venus | Venus |
| Fecha de lanzamiento | August 2005 | August 2005 |
| Lugar en calificación por desempeño | 3038 | 2951 |
| Segmento vertical | Server | Server |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Caché L1 | 128 KB | 128 KB |
| Caché L2 | 1024 KB | 1024 KB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 90 nm | 90 nm |
| Frecuencia máxima | 2.6 GHz | 2.8 GHz |
| Número de núcleos | 1 | 1 |
| Número de transistores | 106 million | 106 million |
Compatibilidad |
||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Zócalos soportados | 939 | 939 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 104 Watt | 104 Watt |
