AMD PRO A8-9600B vs AMD A10-5757M
Análisis comparativo de los procesadores AMD PRO A8-9600B y AMD A10-5757M para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Soporte de APIs gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD PRO A8-9600B
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 3 año(s) 5 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 28 nm vs 32 nm
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 35 Watt
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1194 vs 1151
- Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 2292 vs 1998
- Alrededor de 17% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 427 vs 365
- Alrededor de 25% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 1128 vs 901
- 4.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.973 vs 2.665
- 24.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 231.224 vs 9.416
- Alrededor de 99% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.117 vs 0.561
- Alrededor de 49% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.579 vs 13.138
- 25.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 57.356 vs 2.213
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 10/24/2016 vs 23 May 2013 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 32 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1194 vs 1151 |
| PassMark - CPU mark | 2292 vs 1998 |
| Geekbench 4 - Single Core | 427 vs 365 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1128 vs 901 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.973 vs 2.665 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 231.224 vs 9.416 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.117 vs 0.561 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.579 vs 13.138 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 57.356 vs 2.213 |
Razones para considerar el AMD A10-5757M
- Una velocidad de reloj alrededor de 6% más alta: 3.5 GHz vs 3.3 GHz
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
| Frecuencia máxima | 3.5 GHz vs 3.3 GHz |
| Caché L2 | 4096 KB vs 2 MB |
Comparar referencias
CPU 1: AMD PRO A8-9600B
CPU 2: AMD A10-5757M
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | AMD PRO A8-9600B | AMD A10-5757M |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1194 | 1151 |
| PassMark - CPU mark | 2292 | 1998 |
| Geekbench 4 - Single Core | 427 | 365 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1128 | 901 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.973 | 2.665 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 231.224 | 9.416 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.117 | 0.561 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.579 | 13.138 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 57.356 | 2.213 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 987 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2108 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7817 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 987 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2108 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7817 |
Comparar especificaciones
| AMD PRO A8-9600B | AMD A10-5757M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Bristol Ridge | Richland |
| Family | AMD PRO A-Series Processors | |
| Fecha de lanzamiento | 10/24/2016 | 23 May 2013 |
| OPN Tray | AM960BADY44AB | |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Lugar en calificación por desempeño | 1475 | 1501 |
| Series | AMD PRO A-Series A8 APU for Laptops | AMD A-Series |
| Segmento vertical | Laptop | Laptop |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 2.4 GHz | |
| Troquel | 250 mm | 246 mm |
| Caché L2 | 2 MB | 4096 KB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 32 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 90°C | |
| Frecuencia máxima | 3.3 GHz | 3.5 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 4 |
| Number of GPU cores | 6 | |
| Número de subprocesos | 4 | 4 |
| Número de transistores | 3100 Million | 1178 million |
| Desbloqueado | ||
| Caché L1 | 128 KB (per core) | |
| Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 71 °C | |
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 2 | |
| Supported memory frequency | 1866 MHz | |
| Tipos de memorias soportadas | DDR4 | DDR3 |
Gráficos |
||
| Enduro | ||
| Frecuencia gráfica máxima | 720 MHz | |
| Número de núcleos iGPU | 6 | |
| Procesador gráfico | R5 | |
| Gráficos intercambiables | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Soporte de APIs gráficas |
||
| DirectX | 12 | |
| Vulkan | ||
Compatibilidad |
||
| Configurable TDP | 12 Watt/15 Watt | |
| Zócalos soportados | FP4 | BGA |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | |
Periféricos |
||
| Número máximo de canales PCIe | 8 | |
| Clasificación PCI Express | 3.0 | |
Tecnologías avanzadas |
||
| AMD Secure technology | ||
| DualGraphics | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Frame Rate Target Control (FRTC) | ||
| FreeSync | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Out-of-band client management | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| PowerTune | ||
| RAID | ||
| System Image Stability | ||
| TrueAudio | ||
| VirusProtect | ||
Virtualización |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el AMD PRO A8-9600B con otros
AMDPRO A8-9600B vs
AMDA10-5757M
AMDPRO A8-9600B vs
IntelCore i7-4770TE
AMDPRO A8-9600B vs
AMDA8-7200P
AMDPRO A8-9600B vs
IntelCore i5-6442EQ
AMDPRO A8-9600B vs
AMDEPYC 3201
AMDPRO A8-9600B vs
IntelCore i3-9100TE
