AMD Phenom II X4 960T BE vs AMD Sempron X2 2200
Análisis comparativo de los procesadores AMD Phenom II X4 960T BE y AMD Sempron X2 2200 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Phenom II X4 960T BE
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 2 año(s) 3 mes(es) después
- El procesador está desbloqueado, un multiplicador desbloqueado permite un overclocking más fácil
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- Una velocidad de reloj alrededor de 70% más alta: 3.4 GHz vs 2 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 45 nm vs 65 nm
- 4 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 8 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1304 vs 578
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 2375 vs 995
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | June 2010 vs March 2008 |
| Desbloqueado | Desbloqueado vs Bloqueado |
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Frecuencia máxima | 3.4 GHz vs 2 GHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm vs 65 nm |
| Caché L1 | 512 KB vs 128 KB |
| Caché L2 | 2 MB vs 256 KB |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1304 vs 578 |
| PassMark - CPU mark | 2375 vs 995 |
Razones para considerar el AMD Sempron X2 2200
- Consumo de energía típico 46% más bajo: 65 Watt vs 95 Watt
| Número máximo de CPUs en la configuración | 2 vs 1 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Phenom II X4 960T BE
CPU 2: AMD Sempron X2 2200
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nombre | AMD Phenom II X4 960T BE | AMD Sempron X2 2200 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1304 | 578 |
| PassMark - CPU mark | 2375 | 995 |
| Geekbench 4 - Single Core | 435 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1359 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.563 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 13.634 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.224 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.457 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.98 |
Comparar especificaciones
| AMD Phenom II X4 960T BE | AMD Sempron X2 2200 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Zosma | Brisbane |
| Family | AMD Phenom | |
| Fecha de lanzamiento | June 2010 | March 2008 |
| OPN PIB | HD96ZTWFGRBOX | |
| OPN Tray | HD96ZTWFK4DGR | |
| Lugar en calificación por desempeño | 2872 | 2862 |
| Series | AMD Phenom II X4 Black | |
| Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Frecuencia base | 3 GHz | |
| Troquel | 346 mm | 118 mm |
| Caché L1 | 512 KB | 128 KB |
| Caché L2 | 2 MB | 256 KB |
| Caché L3 | 6144 KB (shared) | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm | 65 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 71°C | |
| Frecuencia máxima | 3.4 GHz | 2 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 2 |
| Número de subprocesos | 4 | |
| Número de transistores | 904 million | 221 million |
| Desbloqueado | ||
Memoria |
||
| Tipos de memorias soportadas | DDR3 | |
Compatibilidad |
||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 2 |
| Zócalos soportados | AM3 | AM2 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Virtualización |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
