AMD Phenom II X4 960T BE vs AMD Sempron X2 2100
Análisis comparativo de los procesadores AMD Phenom II X4 960T BE y AMD Sempron X2 2100 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Phenom II X4 960T BE
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 2 año(s) 3 mes(es) después
- El procesador está desbloqueado, un multiplicador desbloqueado permite un overclocking más fácil
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- Una velocidad de reloj alrededor de 89% más alta: 3.4 GHz vs 1.8 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 45 nm vs 65 nm
- 4 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 8 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1300 vs 557
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 2362 vs 936
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | June 2010 vs March 2008 |
Desbloqueado | Desbloqueado vs Bloqueado |
Número de núcleos | 4 vs 2 |
Frecuencia máxima | 3.4 GHz vs 1.8 GHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm vs 65 nm |
Caché L1 | 512 KB vs 128 KB |
Caché L2 | 2 MB vs 256 KB |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 1300 vs 557 |
PassMark - CPU mark | 2362 vs 936 |
Razones para considerar el AMD Sempron X2 2100
- Consumo de energía típico 46% más bajo: 65 Watt vs 95 Watt
Número máximo de CPUs en la configuración | 2 vs 1 |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Phenom II X4 960T BE
CPU 2: AMD Sempron X2 2100
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nombre | AMD Phenom II X4 960T BE | AMD Sempron X2 2100 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1300 | 557 |
PassMark - CPU mark | 2362 | 936 |
Geekbench 4 - Single Core | 435 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1359 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.563 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 13.634 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.224 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.457 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.98 |
Comparar especificaciones
AMD Phenom II X4 960T BE | AMD Sempron X2 2100 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Zosma | Brisbane |
Family | AMD Phenom | |
Fecha de lanzamiento | June 2010 | March 2008 |
OPN PIB | HD96ZTWFGRBOX | |
OPN Tray | HD96ZTWFK4DGR | |
Lugar en calificación por desempeño | 2863 | 2880 |
Series | AMD Phenom II X4 Black | |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Base frequency | 3 GHz | |
Troquel | 346 mm | 118 mm |
Caché L1 | 512 KB | 128 KB |
Caché L2 | 2 MB | 256 KB |
Caché L3 | 6144 KB (shared) | |
Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm | 65 nm |
Temperatura máxima del núcleo | 71°C | |
Frecuencia máxima | 3.4 GHz | 1.8 GHz |
Número de núcleos | 4 | 2 |
Número de subprocesos | 4 | |
Número de transistores | 904 million | 221 million |
Desbloqueado | ||
Memoria |
||
Tipos de memorias soportadas | DDR3 | |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 2 |
Zócalos soportados | AM3 | AM2 |
Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Virtualización |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |