AMD Phenom X4 9950 BE (140W) vs AMD Athlon 64 X2 4200+
Análisis comparativo de los procesadores AMD Phenom X4 9950 BE (140W) y AMD Athlon 64 X2 4200+ para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Phenom X4 9950 BE (140W)
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
- El procesador está desbloqueado, un multiplicador desbloqueado permite un overclocking más fácil
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- Una velocidad de reloj alrededor de 18% más alta: 2.6 GHz vs 2.2 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 65 nm vs 90 nm
- 4 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 4 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
Fecha de lanzamiento | March 2008 vs May 2006 |
Desbloqueado | Desbloqueado vs Bloqueado |
Número de núcleos | 4 vs 2 |
Frecuencia máxima | 2.6 GHz vs 2.2 GHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm vs 90 nm |
Caché L1 | 128 KB (per core) vs 128 KB |
Caché L2 | 512 KB (per core) vs 512 KB |
Razones para considerar el AMD Athlon 64 X2 4200+
- Consumo de energía típico 57% más bajo: 89 Watt vs 140 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 89 Watt vs 140 Watt |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Phenom X4 9950 BE (140W)
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 4200+
Nombre | AMD Phenom X4 9950 BE (140W) | AMD Athlon 64 X2 4200+ |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.118 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6.836 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.162 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.298 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.494 | |
PassMark - Single thread mark | 0 | |
PassMark - CPU mark | 1285 | |
Geekbench 4 - Single Core | 219 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 398 |
Comparar especificaciones
AMD Phenom X4 9950 BE (140W) | AMD Athlon 64 X2 4200+ | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Agena | Manchester |
Fecha de lanzamiento | March 2008 | May 2006 |
Lugar en calificación por desempeño | 3295 | 3308 |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $309 | |
Precio ahora | $179.95 | |
Valor/costo (0-100) | 1.80 | |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Troquel | 285 mm | 156 mm |
Caché L1 | 128 KB (per core) | 128 KB |
Caché L2 | 512 KB (per core) | 512 KB |
Caché L3 | 2048 KB (shared) | |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 90 nm |
Frecuencia máxima | 2.6 GHz | 2.2 GHz |
Número de núcleos | 4 | 2 |
Número de transistores | 450 million | 154 million |
Desbloqueado | ||
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Zócalos soportados | AM2+ | 939 |
Diseño energético térmico (TDP) | 140 Watt | 89 Watt |
Virtualización |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |