AMD Phenom X4 9950 BE (140W) vs AMD Athlon 64 X2 5200+

Análisis comparativo de los procesadores AMD Phenom X4 9950 BE (140W) y AMD Athlon 64 X2 5200+ para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.

AMD Phenom X4 9950 BE (140W)

AMD Athlon 64 X2 5200+

Diferencias

Razones para considerar el AMD Phenom X4 9950 BE (140W)

El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
El procesador está desbloqueado, un multiplicador desbloqueado permite un overclocking más fácil
2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 65 nm vs 90 nm
2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.118 vs 1.147
Alrededor de 60% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6.836 vs 4.278
Alrededor de 88% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.162 vs 0.086

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	March 2008 vs September 2006
Desbloqueado	Desbloqueado vs Bloqueado
Número de núcleos	4 vs 2
Tecnología de proceso de manufactura	65 nm vs 90 nm
Caché L1	128 KB (per core) vs 256 KB
Caché L2	512 KB (per core) vs 1024 KB
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.118 vs 1.147
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	6.836 vs 4.278
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.162 vs 0.086

Razones para considerar el AMD Athlon 64 X2 5200+

Consumo de energía típico 57% más bajo: 89 Watt vs 140 Watt

Diseño energético térmico (TDP)	89 Watt vs 140 Watt

Comparar referencias

CPU 1: AMD Phenom X4 9950 BE (140W)
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 5200+

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

3.118

1.147

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

6.836

4.278

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.162

0.086

Nombre	AMD Phenom X4 9950 BE (140W)	AMD Athlon 64 X2 5200+
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.118	1.147
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	6.836	4.278
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.162	0.086
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.298
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	3.494
Geekbench 4 - Single Core		266
Geekbench 4 - Multi-Core		498

Comparar especificaciones

	AMD Phenom X4 9950 BE (140W)	AMD Athlon 64 X2 5200+
Esenciales
Nombre clave de la arquitectura	Agena	Windsor
Fecha de lanzamiento	March 2008	September 2006
Lugar en calificación por desempeño	3295	3297
Segmento vertical	Desktop	Desktop
Precio ahora		$53.09
Valor/costo (0-100)		7.68
Desempeño
Soporte de 64 bits
Troquel	285 mm	220 mm
Caché L1	128 KB (per core)	256 KB
Caché L2	512 KB (per core)	1024 KB
Caché L3	2048 KB (shared)
Tecnología de proceso de manufactura	65 nm	90 nm
Frecuencia máxima	2.6 GHz	2.6 GHz
Número de núcleos	4	2
Número de transistores	450 million	154 million
Desbloqueado
Compatibilidad
Número máximo de CPUs en la configuración	1	1
Zócalos soportados	AM2+	AM2
Diseño energético térmico (TDP)	140 Watt	89 Watt
Virtualización
AMD Virtualization (AMD-V™)