AMD Phenom X4 9950 BE (140W) vs Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)
Análisis comparativo de los procesadores AMD Phenom X4 9950 BE (140W) y Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad, Virtualización, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Phenom X4 9950 BE (140W)
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 7 mes(es) después
- El procesador está desbloqueado, un multiplicador desbloqueado permite un overclocking más fácil
- Una velocidad de reloj alrededor de 8% más alta: 2.6 GHz vs 2.4 GHz
- 2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.118 vs 0.522
- Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.162 vs 0.138
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | March 2008 vs July 2007 |
Desbloqueado | Desbloqueado vs Bloqueado |
Frecuencia máxima | 2.6 GHz vs 2.4 GHz |
Caché L1 | 128 KB (per core) vs 256 KB |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.118 vs 0.522 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.162 vs 0.138 |
Razones para considerar el Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)
- 4 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Consumo de energía típico 47% más bajo: 95 Watt vs 140 Watt
- 3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 24.255 vs 6.836
- 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.748 vs 0.298
- Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.829 vs 3.494
Especificaciones | |
Caché L2 | 8192 KB vs 512 KB (per core) |
Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt vs 140 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 24.255 vs 6.836 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.748 vs 0.298 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.829 vs 3.494 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Phenom X4 9950 BE (140W)
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | AMD Phenom X4 9950 BE (140W) | Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.118 | 0.522 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6.836 | 24.255 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.162 | 0.138 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.298 | 0.748 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.494 | 3.829 |
Comparar especificaciones
AMD Phenom X4 9950 BE (140W) | Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Agena | Kentsfield |
Fecha de lanzamiento | March 2008 | July 2007 |
Lugar en calificación por desempeño | 3295 | 3296 |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Troquel | 285 mm | 2x 143 mm |
Caché L1 | 128 KB (per core) | 256 KB |
Caché L2 | 512 KB (per core) | 8192 KB |
Caché L3 | 2048 KB (shared) | |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 65 nm |
Frecuencia máxima | 2.6 GHz | 2.4 GHz |
Número de núcleos | 4 | 4 |
Número de transistores | 450 million | 582 million |
Desbloqueado | ||
Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 62 °C | |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Zócalos soportados | AM2+ | 775 |
Diseño energético térmico (TDP) | 140 Watt | 95 Watt |
Virtualización |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Memoria |
||
Tipos de memorias soportadas | DDR1, DDR2, DDR3 |