AMD Ryzen 9 3900XT vs Intel Core i5-10400
Análisis comparativo de los procesadores AMD Ryzen 9 3900XT y Intel Core i5-10400 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Periféricos, Gráficos, Interfaces gráficas, Calidad de imagen de los gráficos, Soporte de APIs gráficas, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, 3DMark Fire Strike - Physics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Ryzen 9 3900XT
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 mes(es) después
- El procesador está desbloqueado, un multiplicador desbloqueado permite un overclocking más fácil
- 6 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 12 vs 6
- 12 más subprocesos: 24 vs 12
- Una velocidad de reloj alrededor de 9% más alta: 4.7 GHz vs 4.30 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 7 nm vs 14 nm
- 4 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 5.3 veces más caché L3, más datos pueden ser almacenados en el caché L3 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 2746 vs 2565
- 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 32638 vs 12079
- Alrededor de 81% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Physics Score: 8532 vs 4726
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | July 2020 vs 27 May 2020 |
Desbloqueado | Desbloqueado vs Bloqueado |
Número de núcleos | 12 vs 6 |
Número de subprocesos | 24 vs 12 |
Frecuencia máxima | 4.7 GHz vs 4.30 GHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 14 nm |
Caché L2 | 6 MB vs 1.5 MB |
Caché L3 | 64 MB vs 12 MB |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 2746 vs 2565 |
PassMark - CPU mark | 32638 vs 12079 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 8532 vs 4726 |
Razones para considerar el Intel Core i5-10400
- Consumo de energía típico 62% más bajo: 65 Watt vs 105 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 105 Watt |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Ryzen 9 3900XT
CPU 2: Intel Core i5-10400
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Physics Score |
|
|
Nombre | AMD Ryzen 9 3900XT | Intel Core i5-10400 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 2746 | 2565 |
PassMark - CPU mark | 32638 | 12079 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 8532 | 4726 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1953 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1953 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4164 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4164 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6744 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6744 |
Comparar especificaciones
AMD Ryzen 9 3900XT | Intel Core i5-10400 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Zen 2 | Comet Lake |
Fecha de lanzamiento | July 2020 | 27 May 2020 |
OPN PIB | 100-100000277WOF | |
Lugar en calificación por desempeño | 575 | 536 |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $182 | |
Processor Number | i5-10400 | |
Series | 10th Generation Intel Core i5 Processors | |
Status | Launched | |
Desempeño |
||
Base frequency | 3.8 GHz | 2.90 GHz |
Caché L2 | 6 MB | 1.5 MB |
Caché L3 | 64 MB | 12 MB |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 14 nm |
Frecuencia máxima | 4.7 GHz | 4.30 GHz |
Número de núcleos | 12 | 6 |
Número de subprocesos | 24 | 12 |
Desbloqueado | ||
Soporte de 64 bits | ||
Bus Speed | 8 GT/s | |
Caché L1 | 384 KB | |
Temperatura máxima del núcleo | 100°C | |
Memoria |
||
Soporte de memoria ECC | ||
Canales máximos de memoria | 2 | 2 |
Tamaño máximo de la memoria | 128 GB | 128 GB |
Tipos de memorias soportadas | DDR4-3200 | DDR4-2666 |
Máximo banda ancha de la memoria | 41.6 GB/s | |
Compatibilidad |
||
Zócalos soportados | AM4 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 105 Watt | 65 Watt |
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Thermal Solution | PCG 2015C | |
Periféricos |
||
Número máximo de canales PCIe | 20 | 16 |
Clasificación PCI Express | 4.0 | 3.0 |
PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | |
Scalability | 1S Only | |
Gráficos |
||
Device ID | 0x9BC8 / 0x9BC5 | |
Graphics base frequency | 350 MHz | |
Graphics max dynamic frequency | 1.10 GHz | |
Tecnología Intel® Clear Video HD | ||
Tecnología Intel® Clear Video | ||
Tecnología Intel® InTru™ 3D | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Memoria de video máxima | 64 GB | |
Procesador gráfico | Intel UHD Graphics 630 | |
Interfaces gráficas |
||
Número de pantallas soportadas | 3 | |
Calidad de imagen de los gráficos |
||
Soporte de resolución 4K | ||
Máxima resolución por DisplayPort | 4096x2304@60Hz | |
Máxima resolución por eDP | 4096x2304@60Hz | |
Máxima resolución por HDMI 1.4 | 4096x2160@30Hz | |
Soporte de APIs gráficas |
||
DirectX | 12 | |
OpenGL | 4.5 | |
Seguridad y fiabilidad |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Tecnología Intel® Identity Protection | ||
Intel® OS Guard | ||
Tecnología Intel® Secure Key | ||
Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Secure Boot | ||
Tecnologías avanzadas |
||
Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Idle States | ||
Instruction set extensions | Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2 | |
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
Intel® Optane™ Memory Supported | ||
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
Intel® Thermal Velocity Boost | ||
Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualización |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) |