Intel Celeron 1000M vs Intel Core 2 Duo T7800
Análisis comparativo de los procesadores Intel Celeron 1000M y Intel Core 2 Duo T7800 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Celeron 1000M
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 5 año(s) 5 mes(es) después
- Una temperatura de núcleo máxima 5% mayor: 105 °C vs 100°C
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 22 nm vs 65 nm
- 2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 973 vs 928
- Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1069 vs 884
- 11.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.683 vs 0.24
- Alrededor de 58% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.125 vs 0.079
- Alrededor de 52% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.621 vs 0.408
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 21 January 2013 vs 18 August 2007 |
Temperatura máxima del núcleo | 105 °C vs 100°C |
Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 65 nm |
Caché L1 | 128 KB vs 64 KB |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 973 vs 928 |
PassMark - CPU mark | 1069 vs 884 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.683 vs 0.24 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.125 vs 0.079 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.621 vs 0.408 |
Razones para considerar el Intel Core 2 Duo T7800
- Una velocidad de reloj alrededor de 44% más alta: 2.6 GHz vs 1.8 GHz
- 8 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 4.4 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 1427 vs 325
- 3.6 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 2203 vs 613
- Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 18.982 vs 15.87
- Alrededor de 57% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.074 vs 1.319
Especificaciones | |
Frecuencia máxima | 2.6 GHz vs 1.8 GHz |
Caché L2 | 4 MB vs 512 KB |
Referencias | |
Geekbench 4 - Single Core | 1427 vs 325 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2203 vs 613 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 18.982 vs 15.87 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.074 vs 1.319 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Celeron 1000M
CPU 2: Intel Core 2 Duo T7800
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | Intel Celeron 1000M | Intel Core 2 Duo T7800 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 973 | 928 |
PassMark - CPU mark | 1069 | 884 |
Geekbench 4 - Single Core | 325 | 1427 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 613 | 2203 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.683 | 0.24 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 15.87 | 18.982 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.125 | 0.079 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.621 | 0.408 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.319 | 2.074 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2055 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2055 |
Comparar especificaciones
Intel Celeron 1000M | Intel Core 2 Duo T7800 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Ivy Bridge | Merom |
Fecha de lanzamiento | 21 January 2013 | 18 August 2007 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $86 | $515 |
Lugar en calificación por desempeño | 2821 | 2818 |
Processor Number | 1000M | T7800 |
Series | Intel® Celeron® Processor 1000 Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Launched | Discontinued |
Segmento vertical | Mobile | Mobile |
Precio ahora | $607.99 | |
Valor/costo (0-100) | 0.78 | |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Base frequency | 1.80 GHz | 2.60 GHz |
Bus Speed | 5 GT/s DMI | 800 MHz FSB |
Troquel | 94 mm | 143 mm2 |
Caché L1 | 128 KB | 64 KB |
Caché L2 | 512 KB | 4 MB |
Caché L3 | 2048 KB | |
Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm | 65 nm |
Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 105 °C | |
Temperatura máxima del núcleo | 105 °C | 100°C |
Frecuencia máxima | 1.8 GHz | 2.6 GHz |
Número de núcleos | 2 | 2 |
Número de subprocesos | 2 | 2 |
Número de transistores | 1400 million | 291 million |
Bus frontal (FSB) | 800 MHz | |
Rango de voltaje VID | 1.075V-1.250V | |
Memoria |
||
Canales máximos de memoria | 2 | |
Máximo banda ancha de la memoria | 25.6 GB/s | |
Tamaño máximo de la memoria | 32 GB | |
Tipos de memorias soportadas | DDR3/L/-RS 1333/1600 | |
Gráficos |
||
Graphics base frequency | 650 MHz | |
Graphics max dynamic frequency | 1.00 GHz | |
Frecuencia gráfica máxima | 1 GHz | |
Tecnología Intel® Clear Video HD | ||
Tecnología Intel® Clear Video | ||
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Tecnología Intel® InTru™ 3D | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Procesador gráfico | Intel HD Graphics | |
Interfaces gráficas |
||
CRT | ||
DisplayPort | ||
eDP | ||
HDMI | ||
Número de pantallas soportadas | 3 | |
SDVO | ||
Soporte de pantalla inalámbrica (WiDi) | ||
Compatibilidad |
||
Low Halogen Options Available | ||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Package Size | 37.5mmx37.5mm (rPGA988B) | 35mm x 35mm |
Zócalos soportados | FCPGA988 | PBGA479, PPGA478 |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Periféricos |
||
Número máximo de canales PCIe | 16 | |
Clasificación PCI Express | 2.0 | |
PCIe configurations | 1x16, 2x8, 1x8 2x4 | |
Seguridad y fiabilidad |
||
Tecnología Anti-Theft | ||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
4G WiMAX Wireless | ||
Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Flexible Display interface (FDI) | ||
Idle States | ||
Instruction set extensions | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Fast Memory Access | ||
Intel® Flex Memory Access | ||
Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
Tecnología Intel® My WiFi | ||
Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Thermal Monitoring | ||
Paridad FSB | ||
Virtualización |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) |