Intel Celeron J4105 vs Intel Core i5-3470
Análisis comparativo de los procesadores Intel Celeron J4105 y Intel Core i5-3470 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Calidad de imagen de los gráficos, Soporte de APIs gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Celeron J4105
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 5 año(s) 8 mes(es) después
- Una temperatura de núcleo máxima 56% mayor: 105°C vs 67.4°C
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 14 nm vs 22 nm
- 4 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 7.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 77 Watt
- Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.374 vs 3.217
- 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 30 vs 9.637
- Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2229 vs 1515
- Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2229 vs 1515
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 11 December 2017 vs 8 April 2012 |
| Temperatura máxima del núcleo | 105°C vs 67.4°C |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 22 nm |
| Caché L2 | 4 MB vs 1024 KB |
| Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 77 Watt |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.374 vs 3.217 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30 vs 9.637 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2229 vs 1515 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2229 vs 1515 |
Razones para considerar el Intel Core i5-3470
- Una velocidad de reloj alrededor de 44% más alta: 3.60 GHz vs 2.50 GHz
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 8 GB
- Alrededor de 79% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1937 vs 1085
- Alrededor de 62% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 4671 vs 2891
- Alrededor de 78% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 734 vs 412
- Alrededor de 76% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 2396 vs 1365
- Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.393 vs 0.261
- Alrededor de 42% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.821 vs 1.281
- Alrededor de 84% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 5.424 vs 2.947
| Especificaciones | |
| Frecuencia máxima | 3.60 GHz vs 2.50 GHz |
| Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 8 GB |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1937 vs 1085 |
| PassMark - CPU mark | 4671 vs 2891 |
| Geekbench 4 - Single Core | 734 vs 412 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2396 vs 1365 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.393 vs 0.261 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.821 vs 1.281 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.424 vs 2.947 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Celeron J4105
CPU 2: Intel Core i5-3470
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel Celeron J4105 | Intel Core i5-3470 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1085 | 1937 |
| PassMark - CPU mark | 2891 | 4671 |
| Geekbench 4 - Single Core | 412 | 734 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1365 | 2396 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.374 | 3.217 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30 | 9.637 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.261 | 0.393 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.281 | 1.821 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.947 | 5.424 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 722 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1384 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2229 | 1515 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 722 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1384 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2229 | 1515 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 2696 |
Comparar especificaciones
| Intel Celeron J4105 | Intel Core i5-3470 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Gemini Lake | Ivy Bridge |
| Fecha de lanzamiento | 11 December 2017 | 8 April 2012 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $107 | $184 |
| Lugar en calificación por desempeño | 2434 | 2409 |
| Precio ahora | $107 | $112.06 |
| Número del procesador | J4105 | i5-3470 |
| Series | Intel® Celeron® Processor J Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Estado | Launched | Discontinued |
| Valor/costo (0-100) | 7.27 | 17.60 |
| Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Frecuencia base | 1.50 GHz | 3.20 GHz |
| Caché L2 | 4 MB | 1024 KB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 22 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 105°C | 67.4°C |
| Frecuencia máxima | 2.50 GHz | 3.60 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 4 |
| Número de subprocesos | 4 | 4 |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI | |
| Troquel | 132.8 mm | |
| Caché L1 | 64 KB (per core) | |
| Caché L3 | 6144 KB | |
| Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 67 °C | |
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 2 | 2 |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB | 32 GB |
| Tipos de memorias soportadas | DDR4/LPDDR4 upto 2400 MT/s | DDR3 1333/1600 |
| Máximo banda ancha de la memoria | 25.6 GB/s | |
Gráficos |
||
| Device ID | 0x3185 | 0x152 |
| Unidades de ejecución | 12 | |
| Graphics base frequency | 250 MHz | 650 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 750 MHz | 1.10 GHz |
| Memoria de video máxima | 8 GB | |
| Procesador gráfico | Intel® UHD Graphics 600 | Intel® HD Graphics 2500 |
| Frecuencia gráfica máxima | 1.1 GHz | |
| Tecnología Intel® Clear Video HD | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Tecnología Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| MIPI-DSI | ||
| Número de pantallas soportadas | 3 | 3 |
| Soporte de pantalla inalámbrica (WiDi) | ||
Calidad de imagen de los gráficos |
||
| Soporte de resolución 4K | ||
Soporte de APIs gráficas |
||
| DirectX | 12 | |
| OpenGL | 4.4 | |
Compatibilidad |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Tamaño del paquete | 25mm x 24mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Zócalos soportados | FCBGA1090 | FCLGA1155 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt | 77 Watt |
| Thermal Solution | 105 deg C | 2011D |
Periféricos |
||
| LAN integrado | ||
| Integrated Wireless | Intel® Wireless-AC MAC | |
| Número máximo de canales PCIe | 6 | |
| Número máximo de puertos SATA 6 Gb/s | 2 | |
| Número de puertos USB | 8 | |
| Clasificación PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| PCIe configurations | 1x4 + 1x2 or 4x1 or 2x1+1x2 + 1x2 | up to 1x16, 2x8, 1x8 & 2x4 |
| Número total de puertos SATA | 2 | |
| UART | ||
| Clasificación USB | 2.0/3.0 | |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Tecnología Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Identity Protection | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Tecnología Intel® Secure Key | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Memoria Intel® Optane™ compatible | ||
| Tecnología Intel® Smart Response | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Elegibilidad de la plataforma Intel® vPro™ | ||
| Tecnología Speed Shift | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Instruction set extensions | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | |
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el Intel Celeron J4105 con otros
IntelCeleron J4105 vs
IntelCore i5-2500K
IntelCeleron J4105 vs
IntelCeleron G1820
IntelCeleron J4105 vs
AMDFX-8370
IntelCeleron J4105 vs
AMDAthlon 5350
IntelCeleron J4105 vs
IntelCore i5-3340
IntelCeleron J4105 vs
AMDAthlon X2 450
