Intel Celeron N2815 vs Intel Core i5-2467M
Análisis comparativo de los procesadores Intel Celeron N2815 y Intel Core i5-2467M para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Celeron N2815
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
- Una temperatura de núcleo máxima 5% mayor: 105°C vs 100 °C
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 22 nm vs 32 nm
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 7.5 Watt vs 17 Watt
- Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 28.719 vs 21.987
- 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.568 vs 0.595
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 December 2013 vs 28 June 2011 |
| Temperatura máxima del núcleo | 105°C vs 100 °C |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 32 nm |
| Caché L2 | 1 MB vs 512 KB |
| Diseño energético térmico (TDP) | 7.5 Watt vs 17 Watt |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 28.719 vs 21.987 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.568 vs 0.595 |
Razones para considerar el Intel Core i5-2467M
- 2 más subprocesos: 4 vs 2
- Una velocidad de reloj alrededor de 8% más alta: 2.30 GHz vs 2.13 GHz
- Alrededor de 14% más caché L1; más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 48% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 831 vs 561
- 2.8 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1409 vs 495
- 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 355 vs 173
- 2.5 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 762 vs 305
- Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.26 vs 0.949
- Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.154 vs 0.111
- Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.393 vs 1.346
| Especificaciones | |
| Número de subprocesos | 4 vs 2 |
| Frecuencia máxima | 2.30 GHz vs 2.13 GHz |
| Caché L1 | 128 KB vs 112 KB |
| Tamaño máximo de la memoria | 8.01 GB vs 8 GB |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 831 vs 561 |
| PassMark - CPU mark | 1409 vs 495 |
| Geekbench 4 - Single Core | 355 vs 173 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 762 vs 305 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.26 vs 0.949 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.154 vs 0.111 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.393 vs 1.346 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Celeron N2815
CPU 2: Intel Core i5-2467M
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | Intel Celeron N2815 | Intel Core i5-2467M |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 561 | 831 |
| PassMark - CPU mark | 495 | 1409 |
| Geekbench 4 - Single Core | 173 | 355 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 305 | 762 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.949 | 1.26 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 28.719 | 21.987 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.111 | 0.154 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.568 | 0.595 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.346 | 1.393 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1030 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1030 |
Comparar especificaciones
| Intel Celeron N2815 | Intel Core i5-2467M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Bay Trail | Sandy Bridge |
| Fecha de lanzamiento | 1 December 2013 | 28 June 2011 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $107 | $250 |
| Lugar en calificación por desempeño | 3176 | 3169 |
| Processor Number | N2815 | i5-2467M |
| Series | Intel® Celeron® Processor N Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Launched |
| Segmento vertical | Mobile | Mobile |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 1.86 GHz | 1.60 GHz |
| Caché L1 | 112 KB | 128 KB |
| Caché L2 | 1 MB | 512 KB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm | 32 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 105°C | 100 °C |
| Frecuencia máxima | 2.13 GHz | 2.30 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 2 |
| Número de subprocesos | 2 | 4 |
| Rango de voltaje VID | 0.40V – 1.14V | |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI | |
| Troquel | 149 mm | |
| Caché L3 | 3072 KB | |
| Número de transistores | 624 Million | |
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 2 | 2 |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB | 8.01 GB |
| Tipos de memorias soportadas | DDR3L 1066 | DDR3 1066/1333 |
| Máximo banda ancha de la memoria | 21.3 GB/s | |
Gráficos |
||
| Graphics base frequency | 313 MHz | 350 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 756 MHz | 1.15 GHz |
| Frecuencia gráfica máxima | 756 MHz | 1.15 GHz |
| Tecnología Intel® Clear Video HD | ||
| Tecnología Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Procesador gráfico | Intel HD Graphics | Intel® HD Graphics 3000 |
| Device ID | 0x116 | |
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Interfaces gráficas |
||
| Número de pantallas soportadas | 2 | 2 |
| Soporte de pantalla inalámbrica (WiDi) | ||
| CRT | ||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| SDVO | ||
Compatibilidad |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Package Size | 25mm x 27mm | 31.0mm x 24.0mm (BGA1023) |
| Scenario Design Power (SDP) | 4.5 W | |
| Zócalos soportados | FCBGA1170 | FCBGA1023 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 7.5 Watt | 17 Watt |
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | |
Periféricos |
||
| Número máximo de canales PCIe | 4 | 16 |
| Número de puertos USB | 5 | |
| Clasificación PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Número total de puertos SATA | 2 | |
| Clasificación USB | 3.0 and 2.0 | |
| PCIe configurations | 1x16, 2x8, 1x8 2x4 | |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Tecnología Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Identity Protection | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnología Intel® Rapid Storage (RST) | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Smart Connect | ||
| 4G WiMAX Wireless | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Instruction set extensions | Intel® AVX | |
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Tecnología Intel® My WiFi | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el Intel Celeron N2815 con otros
IntelCeleron N2815 vs
IntelAtom N550
IntelCeleron N2815 vs
IntelCeleron N2807
IntelCeleron N2815 vs
IntelCeleron N3000
