Intel Celeron N3160 vs Intel Core 2 Duo E8400
Análisis comparativo de los procesadores Intel Celeron N3160 y Intel Core 2 Duo E8400 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Soporte de APIs gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Celeron N3160
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 8 año(s) 3 mes(es) después
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- Una temperatura de núcleo máxima 24% mayor: 90°C vs 72.4°C
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 14 nm vs 45 nm
- 10.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 6 Watt vs 65 Watt
| Fecha de lanzamiento | 1 April 2016 vs January 2008 |
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Temperatura máxima del núcleo | 90°C vs 72.4°C |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 45 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 6 Watt vs 65 Watt |
Razones para considerar el Intel Core 2 Duo E8400
- Una velocidad de reloj alrededor de 34% más alta: 3 GHz vs 2.24 GHz
- 3 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1234 vs 567
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1210 vs 1198
- 2 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 422 vs 209
- Alrededor de 5% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 738 vs 703
| Especificaciones | |
| Frecuencia máxima | 3 GHz vs 2.24 GHz |
| Caché L2 | 6144 KB vs 2 MB |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1234 vs 567 |
| PassMark - CPU mark | 1210 vs 1198 |
| Geekbench 4 - Single Core | 422 vs 209 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 738 vs 703 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Celeron N3160
CPU 2: Intel Core 2 Duo E8400
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Nombre | Intel Celeron N3160 | Intel Core 2 Duo E8400 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 567 | 1234 |
| PassMark - CPU mark | 1198 | 1210 |
| Geekbench 4 - Single Core | 209 | 422 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 703 | 738 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 600 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1230 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2213 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 600 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1230 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2213 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 2400 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.33 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 26.311 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.099 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.68 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.408 |
Comparar especificaciones
| Intel Celeron N3160 | Intel Core 2 Duo E8400 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Braswell | Wolfdale |
| Fecha de lanzamiento | 1 April 2016 | January 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 2364 | 2981 |
| Precio ahora | $286.99 | $129.95 |
| Processor Number | N3160 | E8400 |
| Series | Intel® Celeron® Processor N Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Discontinued |
| Valor/costo (0-100) | 1.72 | 4.87 |
| Segmento vertical | Mobile | Desktop |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 1.60 GHz | 3.00 GHz |
| Caché L2 | 2 MB | 6144 KB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 45 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 90°C | 72.4°C |
| Frecuencia máxima | 2.24 GHz | 3 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 2 |
| Número de subprocesos | 4 | |
| Bus Speed | 1333 MHz FSB | |
| Troquel | 107 mm2 | |
| Caché L1 | 128 KB | |
| Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 72 °C | |
| Número de transistores | 410 million | |
| Rango de voltaje VID | 0.8500V-1.3625V | |
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 2 | |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB | |
| Tipos de memorias soportadas | DDR3L-1600 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Gráficos |
||
| Unidades de ejecución | 12 | |
| Graphics base frequency | 320 MHz | |
| Frecuencia gráfica máxima | 640 MHz | |
| Tecnología Intel® Clear Video HD | ||
| Tecnología Intel® Clear Video | ||
| Tecnología Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Memoria de video máxima | 8 GB | |
| Procesador gráfico | Intel HD Graphics 400 | |
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Número de pantallas soportadas | 3 | |
| Soporte de pantalla inalámbrica (WiDi) | ||
Soporte de APIs gráficas |
||
| DirectX | 11.1 | |
| OpenGL | 4.2 | |
Compatibilidad |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Package Size | 25mm x 27mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Scenario Design Power (SDP) | 4 W | |
| Zócalos soportados | FCBGA1170 | LGA775 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 6 Watt | 65 Watt |
Periféricos |
||
| LAN integrado | ||
| Número máximo de canales PCIe | 4 | |
| Número máximo de puertos SATA 6 Gb/s | 2 | |
| Número de puertos USB | 5 | |
| Clasificación PCI Express | 2.0 | |
| PCIe configurations | 1x4/2x2/1x2 + 2x1/4x1 | |
| Número total de puertos SATA | 2 | |
| UART | ||
| Clasificación USB | 2.0/3.0 | |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Tecnología Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Identity Protection | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Tecnología Intel® Secure Key | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| 4G WiMAX Wireless | ||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| HD Audio | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnología Intel® Rapid Storage (RST) | ||
| Tecnología Intel® Smart Response | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Smart Connect | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Paridad FSB | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Itanium (VT-i) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el Intel Celeron N3160 con otros
IntelCeleron N3160 vs
IntelCore i7-940XM
IntelCeleron N3160 vs
IntelCore i5-3210M
IntelCeleron N3160 vs
IntelCore i7-3635QM
IntelCeleron N3160 vs
AMDE2-9000e
IntelCeleron N3160 vs
AMDGX-420CA
IntelCeleron N3160 vs
AMDA4-9120e
