Intel Core 2 Quad Q9550 vs AMD A8-7600
Análisis comparativo de los procesadores Intel Core 2 Quad Q9550 y AMD A8-7600 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Soporte de APIs gráficas. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Core 2 Quad Q9550
- Una temperatura de núcleo máxima 0% mayor: 71.4°C vs 71.30°C
- 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 30.904 vs 10.348
- Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.476 vs 4.274
| Especificaciones | |
| Temperatura máxima del núcleo | 71.4°C vs 71.30°C |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30.904 vs 10.348 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.476 vs 4.274 |
Razones para considerar el AMD A8-7600
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 28 nm vs 45 nm
- Consumo de energía típico 46% más bajo: 65 Watt vs 95 Watt
- Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1446 vs 1216
- Alrededor de 37% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 3212 vs 2349
- Alrededor de 18% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 486 vs 412
- Alrededor de 9% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 1415 vs 1299
- 7.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.318 vs 0.612
- Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.193 vs 0.175
- 19.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.707 vs 1.258
| Especificaciones | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 45 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1446 vs 1216 |
| PassMark - CPU mark | 3212 vs 2349 |
| Geekbench 4 - Single Core | 486 vs 412 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1415 vs 1299 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.318 vs 0.612 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.193 vs 0.175 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.707 vs 1.258 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Core 2 Quad Q9550
CPU 2: AMD A8-7600
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | Intel Core 2 Quad Q9550 | AMD A8-7600 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1216 | 1446 |
| PassMark - CPU mark | 2349 | 3212 |
| Geekbench 4 - Single Core | 412 | 486 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1299 | 1415 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.612 | 4.318 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30.904 | 10.348 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.175 | 0.193 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.258 | 24.707 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.476 | 4.274 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1343 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1585 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3961 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1343 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1585 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3961 |
Comparar especificaciones
| Intel Core 2 Quad Q9550 | AMD A8-7600 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Yorkfield | |
| Fecha de lanzamiento | Q1'08 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 3027 | 1708 |
| Processor Number | Q9550 | |
| Series | Legacy Intel® Core™ Processors | AMD A8-Series APU for Desktops |
| Status | Discontinued | |
| Segmento vertical | Desktop | Desktop |
| Family | AMD A-Series Processors | |
| OPN PIB | AD7600YBJABOX | |
| OPN Tray | AD7600YBI44JA | |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 2.83 GHz | 3.1 GHz |
| Bus Speed | 1333 MHz FSB | |
| Troquel | 214 mm2 | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm | 28 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 71.4°C | 71.30°C |
| Número de núcleos | 4 | 4 |
| Número de transistores | 820 million | |
| Rango de voltaje VID | 0.8500V-1.3625V | |
| Compute Cores | 10 | |
| Caché L1 | 256 KB | |
| Caché L2 | 4 MB | |
| Frecuencia máxima | 3.8 GHz | |
| Number of GPU cores | 6 | |
| Número de subprocesos | 4 | |
| Desbloqueado | ||
Compatibilidad |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
| Zócalos soportados | LGA775 | FM2+ |
| Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
| Configurable TDP | 45 Watt/65 Watt | |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Paridad FSB | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||
| AMD App Acceleration | ||
| AMD Elite Experiences | ||
| AMD HD3D technology | ||
| AMD Mantle API | ||
| DualGraphics | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| FreeSync | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Heterogeneous System Architecture (HSA) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Out-of-band client management | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| System Image Stability | ||
| TrueAudio | ||
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 2 | |
| Supported memory frequency | 2133 MHz | |
Gráficos |
||
| Enduro | ||
| Frecuencia gráfica máxima | 720 MHz | |
| Número de núcleos iGPU | 384 | |
| Procesador gráfico | AMD Radeon R7 Graphics | |
| Gráficos intercambiables | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Soporte de APIs gráficas |
||
| DirectX | 12 | |
| Vulkan | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el Intel Core 2 Quad Q9550 con otros
IntelCore 2 Quad Q9550 vs
IntelPentium D 950
IntelCore 2 Quad Q9550 vs
AMDAthlon II X4 640
IntelCore 2 Quad Q9550 vs
AMDAthlon II X4 631
IntelCore 2 Quad Q9550 vs
IntelCeleron J1850
IntelCore 2 Quad Q9550 vs
IntelCeleron J1800
IntelCore 2 Quad Q9550 vs
AMDA4-4020
