Intel Core 2 Quad Q9550 vs Intel Celeron J1800

Análisis comparativo de los procesadores Intel Core 2 Quad Q9550 y Intel Celeron J1800 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Periféricos. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel Core 2 Quad Q9550

Intel Celeron J1800

Diferencias

Razones para considerar el Intel Core 2 Quad Q9550

2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
Alrededor de 86% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1216 vs 655
4.1 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 2349 vs 570
4.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 30.904 vs 7.14
2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.175 vs 0.078
4.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.476 vs 1.007

Especificaciones
Número de núcleos	4 vs 2
Referencias
PassMark - Single thread mark	1216 vs 655
PassMark - CPU mark	2349 vs 570
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	30.904 vs 7.14
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.175 vs 0.078
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.476 vs 1.007

Razones para considerar el Intel Celeron J1800

Una temperatura de núcleo máxima 47% mayor: 105°C vs 71.4°C
Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 22 nm vs 45 nm
9.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 95 Watt
Alrededor de 88% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.151 vs 0.612

Especificaciones
Temperatura máxima del núcleo	105°C vs 71.4°C
Tecnología de proceso de manufactura	22 nm vs 45 nm
Diseño energético térmico (TDP)	10 Watt vs 95 Watt
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	1.151 vs 0.612

Comparar referencias

CPU 1: Intel Core 2 Quad Q9550
CPU 2: Intel Celeron J1800

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1216

655

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

2349

570

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

0.612

1.151

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

30.904

7.14

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.175

0.078

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

4.476

1.007

Nombre	Intel Core 2 Quad Q9550	Intel Celeron J1800
PassMark - Single thread mark	1216	655
PassMark - CPU mark	2349	570
Geekbench 4 - Single Core	412
Geekbench 4 - Multi-Core	1299
3DMark Fire Strike - Physics Score	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.612	1.151
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	30.904	7.14
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.175	0.078
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	1.258
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.476	1.007
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		1389
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		1389

Comparar especificaciones

	Intel Core 2 Quad Q9550	Intel Celeron J1800
Esenciales
Nombre clave de la arquitectura	Yorkfield	Bay Trail
Fecha de lanzamiento	Q1'08	1 November 2013
Lugar en calificación por desempeño	3027	3041
Número del procesador	Q9550	J1800
Series	Legacy Intel® Core™ Processors	Intel® Celeron® Processor J Series
Estado	Discontinued	Launched
Segmento vertical	Desktop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$72
Desempeño
Soporte de 64 bits
Frecuencia base	2.83 GHz	2.41 GHz
Bus Speed	1333 MHz FSB
Troquel	214 mm2
Tecnología de proceso de manufactura	45 nm	22 nm
Temperatura máxima del núcleo	71.4°C	105°C
Número de núcleos	4	2
Número de transistores	820 million
Rango de voltaje VID	0.8500V-1.3625V
Caché L1		112 KB
Caché L2		1 MB
Frecuencia máxima		2.58 GHz
Número de subprocesos		2
Compatibilidad
Low Halogen Options Available
Tamaño del paquete	37.5mm x 37.5mm	25mm X 27mm
Zócalos soportados	LGA775	FCBGA1170
Diseño energético térmico (TDP)	95 Watt	10 Watt
Número máximo de CPUs en la configuración		1
Seguridad y fiabilidad
Execute Disable Bit (EDB)
Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT)
Tecnología Anti-Theft
Tecnología Intel® Identity Protection
Tecnologías avanzadas
Tecnología Enhanced Intel SpeedStep®
Paridad FSB
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Tecnología Intel® Hyper-Threading
Tecnología Intel® Turbo Boost
Thermal Monitoring
Flexible Display interface (FDI)
Memoria Intel® Optane™ compatible
Tecnología Intel® Rapid Storage (RST)
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP)
Elegibilidad de la plataforma Intel® vPro™
Physical Address Extensions (PAE)		36-bit
Virtualización
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)
Memoria
Canales máximos de memoria		2
Tamaño máximo de la memoria		8 GB
Tipos de memorias soportadas		DDR3L 1333
Gráficos
Graphics base frequency		688 MHz
Graphics max dynamic frequency		792 MHz
Frecuencia gráfica máxima		792 MHz
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI)
Tecnología Intel® InTru™ 3D
Intel® Quick Sync Video
Procesador gráfico		Intel HD Graphics
Interfaces gráficas
Número de pantallas soportadas		2
Periféricos
Número máximo de canales PCIe		4
Clasificación PCI Express		2.0
PCIe configurations		X4, X2, X1