Intel Core i5-4200M vs Intel Core i5-580M
Análisis comparativo de los procesadores Intel Core i5-4200M y Intel Core i5-580M para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Calidad de imagen de los gráficos, Soporte de APIs gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Core i5-4200M
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 2 año(s) 8 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 22 nm vs 32 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 8 GB
- Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1617 vs 1294
- Alrededor de 44% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 2811 vs 1951
- Alrededor de 52% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 660 vs 434
- Alrededor de 53% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 1425 vs 934
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 4 June 2013 vs 26 September 2010 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 32 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 8 GB |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1617 vs 1294 |
| PassMark - CPU mark | 2811 vs 1951 |
| Geekbench 4 - Single Core | 660 vs 434 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1425 vs 934 |
Razones para considerar el Intel Core i5-580M
- Una velocidad de reloj alrededor de 7% más alta: 3.33 GHz vs 3.10 GHz
- Una temperatura de núcleo máxima 5% mayor: 105°C vs 100°C
- Consumo de energía típico 6% más bajo: 35 Watt vs 37 Watt
| Frecuencia máxima | 3.33 GHz vs 3.10 GHz |
| Temperatura máxima del núcleo | 105°C vs 100°C |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 37 Watt |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Core i5-4200M
CPU 2: Intel Core i5-580M
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Nombre | Intel Core i5-4200M | Intel Core i5-580M |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1617 | 1294 |
| PassMark - CPU mark | 2811 | 1951 |
| Geekbench 4 - Single Core | 660 | 434 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1425 | 934 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.335 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2.624 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.256 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.464 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.387 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1080 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3354 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3318 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1080 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3354 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3318 |
Comparar especificaciones
| Intel Core i5-4200M | Intel Core i5-580M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Haswell | Arrandale |
| Fecha de lanzamiento | 4 June 2013 | 26 September 2010 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $225 | $266 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1752 | 2426 |
| Precio ahora | $179.99 | $109.95 |
| Processor Number | i5-4200M | i5-580M |
| Series | 4th Generation Intel® Core™ i5 Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Discontinued |
| Valor/costo (0-100) | 6.61 | 7.03 |
| Segmento vertical | Mobile | Mobile |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 2.50 GHz | 2.66 GHz |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | 2.5 GT/s DMI |
| Troquel | 130 mm | 81 mm2 |
| Caché L1 | 128 KB | 128 KB |
| Caché L2 | 512 KB | 512 KB |
| Caché L3 | 3072 KB | 3072 KB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm | 32 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 100°C | 105°C |
| Frecuencia máxima | 3.10 GHz | 3.33 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 2 |
| Número de subprocesos | 4 | 4 |
| Número de transistores | 960 Million | 382 million |
| Bus frontal (FSB) | 4800 MHz | |
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 2 | 2 |
| Máximo banda ancha de la memoria | 25.6 GB/s | 17.1 GB/s |
| Tamaño máximo de la memoria | 32 GB | 8 GB |
| Tipos de memorias soportadas | DDR3L 1333/1600 | DDR3 800/1066 |
Gráficos |
||
| Device ID | 0x416 | |
| Graphics base frequency | 400 MHz | 500 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 1.15 GHz | 766 MHz |
| Frecuencia gráfica máxima | 1.15 GHz | 766 MHz |
| Tecnología Intel® Clear Video HD | ||
| Tecnología Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Memoria de video máxima | 2 GB | |
| Procesador gráfico | Intel® HD Graphics 4600 | Intel HD Graphics |
| Tecnología Intel® Clear Video | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Número de pantallas soportadas | 3 | 2 |
| Soporte de pantalla inalámbrica (WiDi) | ||
Calidad de imagen de los gráficos |
||
| Máxima resolución por DisplayPort | 3840x2160@60Hz | |
| Máxima resolución por HDMI 1.4 | 3840x2160@60Hz | |
| Máxima resolución por VGA | 2880x1800@60Hz | |
Soporte de APIs gráficas |
||
| DirectX | 11.2/12 | |
| OpenGL | 4.3 | |
Compatibilidad |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm x 4.7mm | rPGA 37.5mmx 37.5mm, BGA 34mmx28mm |
| Zócalos soportados | FCPGA946 | BGA1288, PGA988 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 37 Watt | 35 Watt |
Periféricos |
||
| Número máximo de canales PCIe | 16 | 16 |
| Clasificación PCI Express | 3 | 2.0 |
| PCIe configurations | 1x16 or 2x8 or 1x8 2x4 | 1x16 |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Tecnología Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Identity Protection | ||
| Tecnología Intel® Secure Key | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Instruction set extensions | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
Virtualización |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el Intel Core i5-4200M con otros
IntelCore i5-4200M vs
IntelCore 2 Quad Q9100
IntelCore i5-4200M vs
IntelCore i7-3820QM
IntelCore i5-4200M vs
IntelCore i3-1000NG4
IntelCore i5-4200M vs
AMDRyzen Embedded V1500B
