Intel Core m5-6Y54 vs Intel Celeron 2955U
Análisis comparativo de los procesadores Intel Core m5-6Y54 y Intel Celeron 2955U para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Calidad de imagen de los gráficos, Soporte de APIs gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Core m5-6Y54
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
- 2 más subprocesos: 4 vs 2
- Una velocidad de reloj alrededor de 93% más alta: 2.70 GHz vs 1.4 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 14 nm vs 22 nm
- 2 veces más caché L3, más datos pueden ser almacenados en el caché L3 para un acceso más rápido luego
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 4.5 Watt vs 15 Watt
- Alrededor de 65% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1291 vs 784
- 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 2272 vs 886
- 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 9.242 vs 4.611
- Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 936 vs 543
- Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 936 vs 543
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 vs 1 October 2013 |
| Número de subprocesos | 4 vs 2 |
| Frecuencia máxima | 2.70 GHz vs 1.4 GHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 22 nm |
| Caché L3 | 4 MB vs 2048 KB |
| Diseño energético térmico (TDP) | 4.5 Watt vs 15 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1291 vs 784 |
| PassMark - CPU mark | 2272 vs 886 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.242 vs 4.611 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 936 vs 543 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 936 vs 543 |
Razones para considerar el Intel Celeron 2955U
- Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.591 vs 5.976
- 3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 89.427 vs 27.951
- 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.544 vs 0.222
- 4.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 5.088 vs 1.195
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1735 vs 1454
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2943 vs 2634
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1735 vs 1454
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2943 vs 2634
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.591 vs 5.976 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 89.427 vs 27.951 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.544 vs 0.222 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.088 vs 1.195 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1735 vs 1454 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2943 vs 2634 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1735 vs 1454 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2943 vs 2634 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Core m5-6Y54
CPU 2: Intel Celeron 2955U
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel Core m5-6Y54 | Intel Celeron 2955U |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1291 | 784 |
| PassMark - CPU mark | 2272 | 886 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.976 | 6.591 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 27.951 | 89.427 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.222 | 0.544 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.195 | 5.088 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.242 | 4.611 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 936 | 543 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1454 | 1735 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2634 | 2943 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 936 | 543 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1454 | 1735 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2634 | 2943 |
| Geekbench 4 - Single Core | 303 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 569 |
Comparar especificaciones
| Intel Core m5-6Y54 | Intel Celeron 2955U | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Skylake | Haswell |
| Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 | 1 October 2013 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $281 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 2171 | 2184 |
| Número del procesador | M5-6Y54 | 2955U |
| Series | 6th Generation Intel® Core™ m Processors | Intel® Celeron® Processor 2000 Series |
| Estado | Launched | Launched |
| Segmento vertical | Mobile | Mobile |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Frecuencia base | 1.10 GHz | 1.40 GHz |
| Bus Speed | 4 GT/s OPI | 5 GT/s DMI2 |
| Troquel | 99 mm | 118 mm |
| Caché L1 | 128 KB | 128 KB |
| Caché L2 | 512 KB | 512 KB |
| Caché L3 | 4 MB | 2048 KB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 22 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 100°C | 100°C |
| Frecuencia máxima | 2.70 GHz | 1.4 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 2 |
| Número de subprocesos | 4 | 2 |
| Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 105 °C | |
| Número de transistores | 1400 million | |
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 2 | 2 |
| Máximo banda ancha de la memoria | 29.8 GB/s | 25.6 GB/s |
| Tamaño máximo de la memoria | 16 GB | 16 GB |
| Tipos de memorias soportadas | LPDDR3-1866, DDR3L-1600 | DDR3L 1333/1600, LPDDR3 1333/1600 |
Gráficos |
||
| Device ID | 0x191E | |
| Graphics base frequency | 300 MHz | 200 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 900 MHz | 1.00 GHz |
| Frecuencia gráfica máxima | 900 MHz | 1 GHz |
| Tecnología Intel® Clear Video HD | ||
| Tecnología Intel® Clear Video | ||
| Tecnología Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Memoria de video máxima | 16 GB | |
| Procesador gráfico | Intel® HD Graphics 515 | Intel HD Graphics |
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| DVI | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Número de pantallas soportadas | 3 | 3 |
| Soporte de pantalla inalámbrica (WiDi) | ||
Calidad de imagen de los gráficos |
||
| Soporte de resolución 4K | ||
| Máxima resolución por DisplayPort | 3840x2160@60Hz | |
| Máxima resolución por eDP | 3840x2160@60Hz | |
| Máxima resolución por HDMI 1.4 | 4096@2304@24Hz | |
| Máxima resolución por VGA | N / A | |
| Máxima resolución por WiDi | 1080p | |
Soporte de APIs gráficas |
||
| DirectX | 12 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Compatibilidad |
||
| Configurable TDP-down | 3.5 W | |
| Configurable TDP-up | 7 W | |
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Tamaño del paquete | 20mm X 16.5mm | 40mm x 24mm x 1.5mm |
| Zócalos soportados | FCBGA1515 | FCBGA1168 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 4.5 Watt | 15 Watt |
Periféricos |
||
| Número máximo de canales PCIe | 10 | 10 |
| Clasificación PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | 1x4, 2x2, 1x2+2x1 and 4x1 | 4x1, 1x4, 1x2 |
| IDE integrado | ||
| LAN integrado | ||
| Número máximo de puertos SATA 6 Gb/s | 2 | |
| Número de puertos USB | 4 | |
| Soporte de PCI | ||
| Número total de puertos SATA | 2 | |
| UART | ||
| Clasificación USB | 3.0 | |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Tecnología Intel® Secure Key | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
| Tecnología Anti-Theft | ||
| Tecnología Intel® Identity Protection | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Instruction set extensions | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnología Intel® My WiFi | ||
| Tecnología Intel® Smart Response | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Elegibilidad de la plataforma Intel® vPro™ | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| HD Audio | ||
| Tecnología Intel® Active Management (AMT) | ||
| Intel® ME Firmware Version | 9.5 | |
| Tecnología Intel® Rapid Storage (RST) | ||
| Matrix Storage | ||
| Smart Connect | ||
Virtualización |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
