Intel Pentium N4200 vs Intel Core i7-4500U
Análisis comparativo de los procesadores Intel Pentium N4200 y Intel Core i7-4500U para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Soporte de APIs gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización, Calidad de imagen de los gráficos. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Pentium N4200
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 3 año(s) 2 mes(es) después
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- Una temperatura de núcleo máxima 5% mayor: 105°C vs 100°C
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 14 nm vs 22 nm
- 4 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 6 Watt vs 15 Watt
- 10.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.711 vs 0.065
- 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.677 vs 1.61
- Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1844 vs 1281
- Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3147 vs 2439
- Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1844 vs 1281
- Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3147 vs 2439
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2016 vs 4 June 2013 |
Número de núcleos | 4 vs 2 |
Temperatura máxima del núcleo | 105°C vs 100°C |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 22 nm |
Caché L2 | 2 MB vs 512 KB |
Diseño energético térmico (TDP) | 6 Watt vs 15 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.711 vs 0.065 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.677 vs 1.61 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1844 vs 1281 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3147 vs 2439 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1844 vs 1281 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3147 vs 2439 |
Razones para considerar el Intel Core i7-4500U
- Una velocidad de reloj alrededor de 20% más alta: 3.00 GHz vs 2.50 GHz
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 8 GB
- Alrededor de 73% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1490 vs 859
- Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 2486 vs 2170
- Alrededor de 92% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 608 vs 317
- Alrededor de 28% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 1250 vs 975
- Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.935 vs 3.7
- Alrededor de 62% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 23.675 vs 14.641
- 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.274 vs 0.115
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 790 vs 659
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 790 vs 659
Especificaciones | |
Frecuencia máxima | 3.00 GHz vs 2.50 GHz |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 8 GB |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 1490 vs 859 |
PassMark - CPU mark | 2486 vs 2170 |
Geekbench 4 - Single Core | 608 vs 317 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1250 vs 975 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.935 vs 3.7 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 23.675 vs 14.641 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.274 vs 0.115 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 790 vs 659 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 790 vs 659 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Pentium N4200
CPU 2: Intel Core i7-4500U
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel Pentium N4200 | Intel Core i7-4500U |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 859 | 1490 |
PassMark - CPU mark | 2170 | 2486 |
Geekbench 4 - Single Core | 317 | 608 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 975 | 1250 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.7 | 4.935 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 14.641 | 23.675 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.115 | 0.274 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.711 | 0.065 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.677 | 1.61 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 659 | 790 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1844 | 1281 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3147 | 2439 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 659 | 790 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1844 | 1281 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3147 | 2439 |
Comparar especificaciones
Intel Pentium N4200 | Intel Core i7-4500U | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Apollo Lake | Haswell |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2016 | 4 June 2013 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $161 | |
Lugar en calificación por desempeño | 2319 | 2332 |
Precio ahora | $196.49 | |
Processor Number | N4200 | i7-4500U |
Series | Intel® Pentium® Processor N Series | 4th Generation Intel® Core™ i7 Processors |
Status | Launched | Launched |
Valor/costo (0-100) | 3.02 | |
Segmento vertical | Mobile | Mobile |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Base frequency | 1.10 GHz | 1.80 GHz |
Caché L2 | 2 MB | 512 KB |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 22 nm |
Temperatura máxima del núcleo | 105°C | 100°C |
Frecuencia máxima | 2.50 GHz | 3.00 GHz |
Número de núcleos | 4 | 2 |
Número de subprocesos | 4 | 4 |
Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | |
Troquel | 118 mm | |
Caché L1 | 128 KB | |
Caché L3 | 4096 KB | |
Número de transistores | 1300 million | |
Memoria |
||
Canales máximos de memoria | 2 | 2 |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB | 16 GB |
Tipos de memorias soportadas | DDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/s | DDR3L 1333/1600, LPDDR3 1333/1600 |
Máximo banda ancha de la memoria | 25.6 GB/s | |
Gráficos |
||
Device ID | 0x5A84 | 0xA16 |
Unidades de ejecución | 18 | |
Graphics base frequency | 200 MHz | 200 MHz |
Frecuencia gráfica máxima | 750 MHz | 1.1 GHz |
Tecnología Intel® Clear Video HD | ||
Tecnología Intel® Clear Video | ||
Tecnología Intel® InTru™ 3D | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Memoria de video máxima | 8 GB | 2 GB |
Procesador gráfico | Intel® HD Graphics 505 | Intel® HD Graphics 4400 |
Graphics max dynamic frequency | 1.10 GHz | |
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Interfaces gráficas |
||
DisplayPort | ||
eDP | ||
HDMI | ||
MIPI-DSI | ||
Número de pantallas soportadas | 3 | 3 |
Soporte de pantalla inalámbrica (WiDi) | ||
VGA | ||
Soporte de APIs gráficas |
||
DirectX | 12 | 11.2/12 |
OpenGL | 4.3 | 4.3 |
Compatibilidad |
||
Low Halogen Options Available | ||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Package Size | 24mm x 31mm | 40mm x 24mm x 1.5mm |
Scenario Design Power (SDP) | 4 W | |
Zócalos soportados | FCBGA1296 | FCBGA1168 |
Diseño energético térmico (TDP) | 6 Watt | 15 Watt |
Periféricos |
||
LAN integrado | ||
Número máximo de canales PCIe | 6 | 12 |
Número máximo de puertos SATA 6 Gb/s | 2 | 4 |
Número de puertos USB | 8 | 4 |
Clasificación PCI Express | 2.0 | 2.0 |
PCIe configurations | 1x4 + 1x2 or 4x1 or 2x1+1x2 + 1x2 | 4x1, 2x4 |
Número total de puertos SATA | 2 | 4 |
UART | ||
Clasificación USB | 2.0/3.0 | 3.0 |
IDE integrado | ||
Soporte de PCI | ||
Seguridad y fiabilidad |
||
Tecnología Anti-Theft | ||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Tecnología Intel® Identity Protection | ||
Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
Intel® OS Guard | ||
Tecnología Intel® Secure Key | ||
Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Secure Boot | ||
Tecnologías avanzadas |
||
Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
HD Audio | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
Tecnología Intel® Rapid Storage (RST) | ||
Tecnología Intel® Smart Response | ||
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Smart Connect | ||
Thermal Monitoring | ||
Flexible Display interface (FDI) | ||
Instruction set extensions | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | |
Tecnología Intel® Active Management (AMT) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® ME Firmware Version | 9.5 | |
Intel® TSX-NI | ||
Virtualización |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® Virtualization Technology for Itanium (VT-i) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Calidad de imagen de los gráficos |
||
Máxima resolución por DisplayPort | 3200x2000@60Hz | |
Máxima resolución por HDMI 1.4 | 3200x2000@60Hz | |
Máxima resolución por VGA | N / A |