Intel Xeon Platinum 8458P vs AMD EPYC 9174F
Análisis comparativo de los procesadores Intel Xeon Platinum 8458P y AMD EPYC 9174F para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Periféricos. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Xeon Platinum 8458P
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 2 mes(es) después
- 28 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 44 vs 16
- 56 más subprocesos: 88 vs 32
- 3.4 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 5767168 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 337920 veces más caché L3, más datos pueden ser almacenados en el caché L3 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 117136 vs 90483
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 10 Jan 2023 vs 10 Nov 2022 |
| Número de núcleos | 44 vs 16 |
| Número de subprocesos | 88 vs 32 |
| Caché L1 | 80 KB (per core) vs 64K (per core) |
| Caché L2 | 2 MB (per core) vs 1MB (per core) |
| Caché L3 | 82.5 MB vs 256MB (shared) |
| Referencias | |
| PassMark - CPU mark | 117136 vs 90483 |
Razones para considerar el AMD EPYC 9174F
- Una velocidad de reloj alrededor de 16% más alta: 4.4 GHz vs 3.8 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 5 nm vs 10 nm
- Consumo de energía típico 9% más bajo: 320 Watt vs 350 Watt
- Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 3439 vs 2841
| Especificaciones | |
| Frecuencia máxima | 4.4 GHz vs 3.8 GHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm vs 10 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 320 Watt vs 350 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 3439 vs 2841 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Xeon Platinum 8458P
CPU 2: AMD EPYC 9174F
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nombre | Intel Xeon Platinum 8458P | AMD EPYC 9174F |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2841 | 3439 |
| PassMark - CPU mark | 117136 | 90483 |
Comparar especificaciones
| Intel Xeon Platinum 8458P | AMD EPYC 9174F | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Fecha de lanzamiento | 10 Jan 2023 | 10 Nov 2022 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $6759 | $3850 |
| Lugar en calificación por desempeño | 40 | 44 |
| Nombre clave de la arquitectura | Zen 4 (Genoa) | |
Desempeño |
||
| Frecuencia base | 2.7 GHz | 4.1 GHz |
| Troquel | 4x 477 mm² | 8x 72 mm² |
| Caché L1 | 80 KB (per core) | 64K (per core) |
| Caché L2 | 2 MB (per core) | 1MB (per core) |
| Caché L3 | 82.5 MB | 256MB (shared) |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 5 nm |
| Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 78°C | |
| Frecuencia máxima | 3.8 GHz | 4.4 GHz |
| Número de núcleos | 44 | 16 |
| Número de subprocesos | 88 | 32 |
| Desbloqueado | ||
| Número de transistores | 52,560 million | |
Memoria |
||
| Soporte de memoria ECC | ||
| Tipos de memorias soportadas | DDR5 | DDR5-4800 MHz, Twelve-channel |
Compatibilidad |
||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 2 | 2 |
| Zócalos soportados | 4677 | SP5 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 350 Watt | 320 Watt |
| Configurable TDP | 320-400 Watt | |
Periféricos |
||
| PCIe configurations | Gen 5, 80 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) |