AMD Radeon 610M (Mendocino) vs NVIDIA NVS 300
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 610M (Mendocino) y NVIDIA NVS 300 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 610M (Mendocino)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 año(s) 8 mes(es) después
- 2.9 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1500 MHz vs 520 MHz
- 3653.8 veces más la tasa de llenado de textura: 15.20 GTexel/s vs 4.16 GTexel / s
- 8 veces más pipelines: 128 vs 16
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 20% más bajo: 15 Watt vs 18 Watt
- Alrededor de 99% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4925 vs 2471
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 20 Sep 2022 vs 8 January 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 520 MHz |
Tasa de llenado de textura | 15.20 GTexel/s vs 4.16 GTexel / s |
Pipelines | 128 vs 16 |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 18 Watt |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 4925 vs 2471 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 610M (Mendocino)
GPU 2: NVIDIA NVS 300
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon 610M (Mendocino) | NVIDIA NVS 300 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 4925 | 2471 |
PassMark - G3D Mark | 122 | |
PassMark - G2D Mark | 41 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 996 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 996 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon 610M (Mendocino) | NVIDIA NVS 300 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | Tesla 2.0 |
Nombre clave | Mendocino | GT218 |
Fecha de lanzamiento | 20 Sep 2022 | 8 January 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 1651 | 1654 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $109 | |
Tipo | Workstation | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1900 MHz | |
Unidades de Compute | 2 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz | 520 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 30.40 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 972.8 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 486.4 GFLOPS | |
Pipelines | 128 | 16 |
Pixel fill rate | 7.600 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 15.20 GTexel/s | 4.16 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 18 Watt |
Desempeño de punto flotante | 39.36 gflops | |
Número de transistores | 260 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x DMS-59 |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Longitud | 145 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10.1 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | System Shared | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | System Dependent | 12.64 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | System Shared | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | System Shared | 1580 MHz |
Tipo de memoria | System Shared | DDR3 |