AMD Radeon RX 7900 XTX vs NVIDIA A100 SXM4 40 GB
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 7900 XTX y NVIDIA A100 SXM4 40 GB para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 7900 XTX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 69% más alta: 1855 MHz vs 1095 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 77% más alto: 2499 MHz vs 1410 MHz
- Tasa de llenado de textura 58% más alta: 959.6 GTexel/s vs 609.1 GTexel/s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 5 nm vs 7 nm
- Consumo de energía típico 13% más bajo: 355 Watt vs 400 Watt
- 2.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 1215 MHz (2.4 Gbps effective)
Fecha de lanzamiento | 3 Nov 2022 vs 14 May 2020 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1855 MHz vs 1095 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2499 MHz vs 1410 MHz |
Tasa de llenado de textura | 959.6 GTexel/s vs 609.1 GTexel/s |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm vs 7 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 355 Watt vs 400 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 1215 MHz (2.4 Gbps effective) |
Razones para considerar el NVIDIA A100 SXM4 40 GB
- Alrededor de 13% pipelines más altos: 6912 vs 6144
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 67% más alto: 40 GB vs 24 GB
- Alrededor de 7% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 200534 vs 187022
Especificaciones | |
Pipelines | 6912 vs 6144 |
Tamaño máximo de la memoria | 40 GB vs 24 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 200534 vs 187022 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 7900 XTX
GPU 2: NVIDIA A100 SXM4 40 GB
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 7900 XTX | NVIDIA A100 SXM4 40 GB |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1229 | |
PassMark - G3D Mark | 31047 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 30727 | |
Geekbench - OpenCL | 187022 | 200534 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 492.964 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 14101.507 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 65.586 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 461.69 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2659.85 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21006 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21006 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 27823 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 27823 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 51880 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 51880 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 7900 XTX | NVIDIA A100 SXM4 40 GB | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 3.0 | Ampere |
Nombre clave | Navi 31 | GA100 |
Fecha de lanzamiento | 3 Nov 2022 | 14 May 2020 |
Lugar en calificación por desempeño | 9 | 10 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2499 MHz | 1410 MHz |
Unidades de Compute | 96 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1855 MHz | 1095 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 3.838 TFLOPS (1:16) | 9.746 TFLOPS (1:2) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 122.8 TFLOPS (2:1) | 77.97 TFLOPS (4:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 61.42 TFLOPS | 19.49 TFLOPS |
Pipelines | 6144 | 6912 |
Pixel fill rate | 479.8 GPixel/s | 225.6 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 959.6 GTexel/s | 609.1 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 355 Watt | 400 Watt |
Número de transistores | 57700 million | 54200 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | IGP |
Altura | 51 mm, 2 inches | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 287 mm, 11.3 inches | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 750 Watt | 800 Watt |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | None |
Anchura | 135 mm, 5.3 inches | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 24 GB | 40 GB |
Ancho de banda de la memoria | 960.0 GB/s | 1555 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 384 bit | 5120 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz, 20 Gbps effective | 1215 MHz (2.4 Gbps effective) |
Tipo de memoria | GDDR6 | HBM2e |
Ancho de banda de memoria alta (HBM) |