NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER vs AMD Radeon RX 7900 XTX
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER y AMD Radeon RX 7900 XTX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 24% más alta: 2295 MHz vs 1855 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 2550 MHz vs 2499 MHz
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 10240 vs 6144
- Consumo de energía típico 11% más bajo: 320 Watt vs 355 Watt
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1267 vs 1255
- Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 34278 vs 31122
- Alrededor de 30% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 246970 vs 189258
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 8 Jan 2024 vs 3 Nov 2022 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2295 MHz vs 1855 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2550 MHz vs 2499 MHz |
| Pipelines | 10240 vs 6144 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 320 Watt vs 355 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 1267 vs 1255 |
| PassMark - G3D Mark | 34278 vs 31122 |
| Geekbench - OpenCL | 246970 vs 189258 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 7900 XTX
- Tasa de llenado de textura 18% más alta: 959.6 GTexel/s vs 816.0 GTexel/s
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 24 GB vs 16 GB
- Velocidad de reloj de memoria 74% más alta: 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 1438 MHz, 23 Gbps effective
- Alrededor de 4% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 6841 vs 6600
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 959.6 GTexel/s vs 816.0 GTexel/s |
| Tamaño máximo de la memoria | 24 GB vs 16 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 1438 MHz, 23 Gbps effective |
| Referencias | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6841 vs 6600 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER
GPU 2: AMD Radeon RX 7900 XTX
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER | AMD Radeon RX 7900 XTX |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1267 | 1255 |
| PassMark - G3D Mark | 34278 | 31122 |
| Geekbench - OpenCL | 246970 | 189258 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6600 | 6841 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 492.964 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 14101.507 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 65.586 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 461.69 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2659.85 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER | AMD Radeon RX 7900 XTX | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ada Lovelace | RDNA 3.0 |
| Nombre clave | AD103 | Navi 31 |
| Fecha de lanzamiento | 8 Jan 2024 | 3 Nov 2022 |
| Lugar en calificación por desempeño | 11 | 9 |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2550 MHz | 2499 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2295 MHz | 1855 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 5 nm |
| Pipelines | 10240 | 6144 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 285.6 GPixel/s | 479.8 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 816.0 GTexel/s | 959.6 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 320 Watt | 355 Watt |
| Número de transistores | 45900 million | 57700 million |
| Unidades de Compute | 96 | |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 3.838 TFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 122.8 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 61.42 TFLOPS | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Triple-slot | Dual-slot |
| Altura | 61 mm, 2.4 inches | 51 mm, 2 inches |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 310 mm, 12.2 inches | 287 mm, 11.3 inches |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 700 Watt | 750 Watt |
| Conectores de energía complementarios | 1x 16-pin | 2x 8-pin |
| Anchura | 140 mm, 5.5 inches | 135 mm, 5.3 inches |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 24 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 736.3 GB/s | 960.0 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 384 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1438 MHz, 23 Gbps effective | 2500 MHz, 20 Gbps effective |
| Tipo de memoria | GDDR6X | GDDR6 |