NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER vs AMD Radeon RX 7900 XTX
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER y AMD Radeon RX 7900 XTX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 24% más alta: 2295 MHz vs 1855 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 2550 MHz vs 2499 MHz
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 10240 vs 6144
- Consumo de energía típico 11% más bajo: 320 Watt vs 355 Watt
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1256 vs 1234
- Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 34241 vs 31033
- Alrededor de 31% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 247320 vs 189024
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 8 Jan 2024 vs 3 Nov 2022 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2295 MHz vs 1855 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2550 MHz vs 2499 MHz |
Pipelines | 10240 vs 6144 |
Diseño energético térmico (TDP) | 320 Watt vs 355 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 1256 vs 1234 |
PassMark - G3D Mark | 34241 vs 31033 |
Geekbench - OpenCL | 247320 vs 189024 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 7900 XTX
- Tasa de llenado de textura 18% más alta: 959.6 GTexel/s vs 816.0 GTexel/s
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 24 GB vs 16 GB
- Velocidad de reloj de memoria 74% más alta: 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 1438 MHz, 23 Gbps effective
- Alrededor de 10% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 31008 vs 28310
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 959.6 GTexel/s vs 816.0 GTexel/s |
Tamaño máximo de la memoria | 24 GB vs 16 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 1438 MHz, 23 Gbps effective |
Referencias | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 31008 vs 28310 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER
GPU 2: AMD Radeon RX 7900 XTX
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER | AMD Radeon RX 7900 XTX |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1256 | 1234 |
PassMark - G3D Mark | 34241 | 31033 |
Geekbench - OpenCL | 247320 | 189024 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 28310 | 31008 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 492.964 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 14101.507 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 65.586 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 461.69 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2659.85 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER | AMD Radeon RX 7900 XTX | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ada Lovelace | RDNA 3.0 |
Nombre clave | AD103 | Navi 31 |
Fecha de lanzamiento | 8 Jan 2024 | 3 Nov 2022 |
Lugar en calificación por desempeño | 3 | 6 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2550 MHz | 2499 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 2295 MHz | 1855 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 5 nm |
Pipelines | 10240 | 6144 |
Pixel fill rate | 285.6 GPixel/s | 479.8 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 816.0 GTexel/s | 959.6 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 320 Watt | 355 Watt |
Número de transistores | 45900 million | 57700 million |
Unidades de Compute | 96 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 3.838 TFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 122.8 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 61.42 TFLOPS | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Triple-slot | Dual-slot |
Altura | 61 mm, 2.4 inches | 51 mm, 2 inches |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 310 mm, 12.2 inches | 287 mm, 11.3 inches |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 700 Watt | 750 Watt |
Conectores de energía complementarios | 1x 16-pin | 2x 8-pin |
Anchura | 140 mm, 5.5 inches | 135 mm, 5.3 inches |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 24 GB |
Ancho de banda de la memoria | 736.3 GB/s | 960.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 384 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1438 MHz, 23 Gbps effective | 2500 MHz, 20 Gbps effective |
Tipo de memoria | GDDR6X | GDDR6 |