AMD FirePro W4300 vs AMD Radeon HD 7970
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W4300 y AMD Radeon HD 7970 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro W4300
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 11 mes(es) después
- 6 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 300 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 4 GB vs 3 GB
- 4.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 1375 MHz
- Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6161 vs 3704
- 5.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 17597 vs 3350
- Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6161 vs 3704
- 5.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 17597 vs 3350
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 December 2015 vs 22 December 2011 |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 300 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 3 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz vs 1375 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6161 vs 3704 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 17597 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6161 vs 3704 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 17597 vs 3350 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7970
- 2.7 veces más la tasa de llenado de textura: 118.4 GTexel / s vs 44.64 GTexel / s
- 2.7 veces más pipelines: 2048 vs 768
- 2.7 veces mejor desempeño de punto flotante 3,789 gflops vs 1,428 gflops
- 3.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 34541 vs 10312
- 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 84.381 vs 31.528
- Alrededor de 68% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1389.754 vs 828.57
- 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.872 vs 2.985
- Alrededor de 72% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 101.929 vs 59.153
- 3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 481.76 vs 152.484
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9448 vs 3572
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9448 vs 3572
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 118.4 GTexel / s vs 44.64 GTexel / s |
Pipelines | 2048 vs 768 |
Desempeño de punto flotante | 3,789 gflops vs 1,428 gflops |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 34541 vs 10312 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 84.381 vs 31.528 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1389.754 vs 828.57 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.872 vs 2.985 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 101.929 vs 59.153 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 481.76 vs 152.484 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9448 vs 3572 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9448 vs 3572 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro W4300
GPU 2: AMD Radeon HD 7970
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD FirePro W4300 | AMD Radeon HD 7970 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2818 | |
PassMark - G2D Mark | 659 | |
Geekbench - OpenCL | 10312 | 34541 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.528 | 84.381 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 828.57 | 1389.754 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.985 | 8.872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 59.153 | 101.929 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 152.484 | 481.76 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3572 | 9448 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6161 | 3704 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 17597 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3572 | 9448 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6161 | 3704 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 17597 | 3350 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2276 |
Comparar especificaciones
AMD FirePro W4300 | AMD Radeon HD 7970 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 2.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Bonaire | Tahiti |
Fecha de lanzamiento | 1 December 2015 | 22 December 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 416 | 483 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Diseño | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $549 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 930 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 1,428 gflops | 3,789 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 768 | 2048 |
Tasa de llenado de textura | 44.64 GTexel / s | 118.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 300 Watt |
Número de transistores | 2,080 million | 4,313 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 925 MHz | |
Stream Processors | 2048 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 171 mm | 274 mm |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de bus | PCIe 2.1 x16 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 3 GB |
Ancho de banda de la memoria | 96 GB / s | 264 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz | 1375 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
FreeSync |