AMD FirePro W4300 vs NVIDIA Quadro FX 350

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W4300 y NVIDIA Quadro FX 350 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro W4300

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 7 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 69% más alta: 930 MHz vs 550 MHz
• 20.3 veces más la tasa de llenado de textura: 44.64 GTexel / s vs 2.2 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 90 nm
• 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 128 MB
• 7.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 810 MHz
• 32.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2818 vs 86
• Alrededor de 74% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 659 vs 378

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 350

• 2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 21 Watt vs 50 Watt

Comparar referencias

GPU 1: AMD FirePro W4300
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 350

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2818 86
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	659 378

Comparar especificaciones