AMD FirePro W7100 vs ATI Mobility Radeon HD 530v
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W7100 y ATI Mobility Radeon HD 530v para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro W7100
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 84% más alta: 920 MHz vs 500 MHz
- 25.8 veces más la tasa de llenado de textura: 103.0 GTexel / s vs 4 GTexel / s
- 22.4 veces más pipelines: 1792 vs 80
- 41.2 veces mejor desempeño de punto flotante 3,297 gflops vs 80 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 512 MB
- 4.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 1200 MHz
- 30.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5264 vs 175
- Alrededor de 90% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 672 vs 353
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 August 2014 vs 5 May 2010 |
Velocidad de reloj del núcleo | 920 MHz vs 500 MHz |
Tasa de llenado de textura | 103.0 GTexel / s vs 4 GTexel / s |
Pipelines | 1792 vs 80 |
Desempeño de punto flotante | 3,297 gflops vs 80 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz vs 1200 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 5264 vs 175 |
PassMark - G2D Mark | 672 vs 353 |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 530v
- 40 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 400 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 400 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro W7100
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 530v
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | AMD FirePro W7100 | ATI Mobility Radeon HD 530v |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5264 | 175 |
PassMark - G2D Mark | 672 | 353 |
Geekbench - OpenCL | 24794 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.781 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1248.285 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.854 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.086 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 361.58 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6362 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6362 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Comparar especificaciones
AMD FirePro W7100 | ATI Mobility Radeon HD 530v | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | TeraScale |
Nombre clave | Tonga | M92 |
Fecha de lanzamiento | 12 August 2014 | 5 May 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 451 | 448 |
Tipo | Workstation | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 920 MHz | 500 MHz |
Desempeño de punto flotante | 3,297 gflops | 80 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 1792 | 80 |
Tasa de llenado de textura | 103.0 GTexel / s | 4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 400 Watt | 10 Watt |
Número de transistores | 5,000 million | 242 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x DisplayPort | No outputs |
Número de DisplayPort | 4 | |
Soporte de DVI Dual-link | ||
Componente HD de salida de video | ||
StereoOutput3D | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Diseño | Full Height / Full Length | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Longitud | 241 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 160 GB / s | 9.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz | 1200 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3, DDR3, DDR2 |
Memoria compartida | 0 |