AMD Radeon 530X vs NVIDIA Quadro M1000M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 530X y NVIDIA Quadro M1000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Soporte de API, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 530X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
- 1024 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 2 GB / 4 GB
- 3.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 28019 vs 8849
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 vs 18 August 2015 |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 2 GB / 4 GB |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 28019 vs 8849 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M1000M
- Velocidad de reloj del núcleo 36% más alta: 993 MHz vs 730 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 5% más alto: 1072 MHz vs 1021 MHz
- Tasa de llenado de textura 30% más alta: 31.78 GTexel / s vs 24.5 GTexel / s
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 512 vs 384
- Desempeño de punto flotante 30% mejor: 1,017 gflops vs 784.1 gflops
- Consumo de energía típico 25% más bajo: 40 Watt vs 50 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 5012 MHz vs 4000 MHz
| Velocidad de reloj del núcleo | 993 MHz vs 730 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1072 MHz vs 1021 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 31.78 GTexel / s vs 24.5 GTexel / s |
| Pipelines | 512 vs 384 |
| Desempeño de punto flotante | 1,017 gflops vs 784.1 gflops |
| Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt vs 50 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 4000 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 530X
GPU 2: NVIDIA Quadro M1000M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | AMD Radeon 530X | NVIDIA Quadro M1000M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 28019 | 8849 |
| PassMark - G3D Mark | 2835 | |
| PassMark - G2D Mark | 307 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.33 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 721.18 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.056 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.938 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 137.786 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4196 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4196 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1002 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon 530X | NVIDIA Quadro M1000M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | Maxwell |
| Nombre clave | Meso | GM107 |
| Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 | 18 August 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 804 | 806 |
| Tipo | Desktop | Mobile workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $200.89 | |
| Precio ahora | $203.37 | |
| Valor/costo (0-100) | 16.10 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1021 MHz | 1072 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz | 993 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 784.1 gflops | 1,017 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 512 |
| Tasa de llenado de textura | 24.5 GTexel / s | 31.78 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 40 Watt |
| Número de transistores | 1,040 million | 1,870 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Tamaño de la laptop | large | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB / 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 32 GB / s | 80 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | 5012 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | |
| OpenGL | 4.5 | |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
Tecnologías |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
