AMD Radeon 625 vs ATI Radeon 9700
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 625 y ATI Radeon 9700 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 625
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 16 año(s) 10 mes(es) después
- 2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 730 MHz vs 275 MHz
- 11172.7 veces más la tasa de llenado de textura: 24.58 GTexel/s vs 2.2 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 150 nm
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 128 MB
- Velocidad de reloj de memoria 67% más alta: 900 MHz (1800 MHz effective) vs 540 MHz
- 24.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1074 vs 44
- Alrededor de 37% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 208 vs 152
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 vs 1 July 2002 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz vs 275 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 24.58 GTexel/s vs 2.2 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 150 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 128 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 900 MHz (1800 MHz effective) vs 540 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1074 vs 44 |
| PassMark - G2D Mark | 208 vs 152 |
Razones para considerar el ATI Radeon 9700
- Consumo de energía típico 35% más bajo: 37 Watt vs 50 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 37 Watt vs 50 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: ATI Radeon 9700
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon 625 | ATI Radeon 9700 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1074 | 44 |
| PassMark - G2D Mark | 208 | 152 |
| Geekbench - OpenCL | 6501 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.876 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 322.556 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.478 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.22 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.423 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2032 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2920 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3215 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2032 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2920 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3215 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon 625 | ATI Radeon 9700 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 3.0 | Rage 8 |
| Nombre clave | Polaris 24 | R300 |
| Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 | 1 July 2002 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1122 | 1120 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1024 MHz | |
| Unidades de Compute | 6 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz | 275 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 150 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | |
| Velocidad de relleno de píxeles | 8.192 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 24.58 GTexel/s | 2.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 37 Watt |
| Número de transistores | 110 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | AGP 8x |
| Conectores de energía complementarios | None | Floppy |
| Anchura | IGP | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 9.0 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| Shader Model | 6.3 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 128 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 14.40 GB/s | 17.28 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 900 MHz (1800 MHz effective) | 540 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | DDR |
