AMD Radeon 625 vs AMD Radeon R7 M465
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 625 y AMD Radeon R7 M465 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 625
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 11 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 7% más alto: 1024 MHz vs 960 MHz
- 910.4 veces más la tasa de llenado de textura: 24.58 GTexel/s vs 27 GTexel / s
- Alrededor de 11% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6501 vs 5841
- Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3215 vs 2535
- Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3215 vs 2535
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 vs 15 May 2016 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1024 MHz vs 960 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 24.58 GTexel/s vs 27 GTexel / s |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 6501 vs 5841 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3215 vs 2535 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3215 vs 2535 |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 M465
- Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 825 MHz vs 730 MHz
- 4.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
- Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1159 vs 1074
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 211 vs 208
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 825 MHz vs 730 MHz |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective) |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1159 vs 1074 |
| PassMark - G2D Mark | 211 vs 208 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: AMD Radeon R7 M465
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon 625 | AMD Radeon R7 M465 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1074 | 1159 |
| PassMark - G2D Mark | 208 | 211 |
| Geekbench - OpenCL | 6501 | 5841 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.876 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 322.556 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.478 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.22 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.423 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2032 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2920 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3215 | 2535 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2032 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2920 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3215 | 2535 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon 625 | AMD Radeon R7 M465 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 3.0 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Polaris 24 | Litho |
| Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 | 15 May 2016 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1122 | 1124 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1024 MHz | 960 MHz |
| Unidades de Compute | 6 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz | 825 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | 384 |
| Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 24.58 GTexel/s | 27 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | |
| Desempeño de punto flotante | 864.0 gflops | |
| Número de transistores | 1,040 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Anchura | IGP | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.3 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 14.40 GB/s | 14.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 900 MHz (1800 MHz effective) | 4000 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon 625 con otros
AMDRadeon 625 vs
NVIDIAGeForce4 Ti 4200
AMDRadeon 625 vs
ATIRadeon 9700
AMDRadeon 625 vs
NVIDIAGeForce FX 5200
AMDRadeon 625 vs
AMDRadeon R5 310 OEM
AMDRadeon 625 vs
AMDRadeon R7 M465
AMDRadeon 625 vs
AMDRadeon RX Vega 11 Mobile
