AMD Radeon 625 vs NVIDIA Quadro NVS 285

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 625 y NVIDIA Quadro NVS 285 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon 625

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 12 año(s) 11 mes(es) después
• 2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 730 MHz vs 275 MHz
• 22345.5 veces más la tasa de llenado de textura: 24.58 GTexel/s vs 1.1 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 110 nm
• 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 128 MB
• Velocidad de reloj de memoria 80% más alta: 900 MHz (1800 MHz effective) vs 500 MHz
• 25.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1077 vs 42
• Alrededor de 65% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 209 vs 127

Razones para considerar el NVIDIA Quadro NVS 285

• 2.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 18 Watt vs 50 Watt

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 285

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1077 42
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	209 127

Comparar especificaciones