AMD Radeon 625 vs NVIDIA GeForce GTS 450

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 625 y NVIDIA GeForce GTS 450 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon 625

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 8 mes(es) después
• 979.3 veces más la tasa de llenado de textura: 24.58 GTexel/s vs 25.1 billion / sec
• 2 veces más pipelines: 384 vs 192
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 106 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• Alrededor de 35% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6656 vs 4923
• Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.876 vs 14.758
• Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 322.556 vs 302.509
• Alrededor de 53% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.478 vs 0.965
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.22 vs 14.925
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 70.423 vs 27.656

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 450

• 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1566 MHz vs 730 MHz
• 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 1804 (3608 data rate) MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
• Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1323 vs 1077
• Alrededor de 45% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 303 vs 209
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2160 vs 2032
• Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3365 vs 2920
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3325 vs 3215
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2160 vs 2032
• Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3365 vs 2920
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3325 vs 3215

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 450

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1077 1323
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	209 303
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6656 4923
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.876 14.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	322.556 302.509
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.478 0.965
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.22 14.925
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	70.423 27.656
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2032 2160
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2920 3365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3215 3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2032 2160
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2920 3365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3215 3325

Comparar especificaciones