AMD Radeon 630 vs ATI Radeon HD 4290 IGP
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 630 y ATI Radeon HD 4290 IGP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 630
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 2 mes(es) después
- 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1082 MHz vs 498 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 55 nm
- 5.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 568
- 5.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 568
- 10.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1514 vs 141
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 vs 1 March 2010 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1082 MHz vs 498 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 55 nm |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 568 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 568 |
| PassMark - G3D Mark | 1514 vs 141 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4290 IGP
- Alrededor de 97% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 442 vs 224
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 442 vs 224 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 630
GPU 2: ATI Radeon HD 4290 IGP
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon 630 | ATI Radeon HD 4290 IGP |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3467 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3467 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 568 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 568 |
| Geekbench - OpenCL | 8605 | |
| PassMark - G2D Mark | 224 | 442 |
| PassMark - G3D Mark | 1514 | 141 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon 630 | ATI Radeon HD 4290 IGP | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | TeraScale |
| Nombre clave | Polaris 23 | RS880 |
| Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 | 1 March 2010 |
| Lugar en calificación por desempeño | 734 | 781 |
| Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1218 MHz | |
| Unidades de Compute | 8 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1082 MHz | 498 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 55 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Pipelines | 512 | |
| Velocidad de relleno de píxeles | 19.49 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 38.98 GTexel/s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | |
| Número de transistores | 2200 million | 181 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Soporte de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 5.7 inches (145 mm) | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Anchura | Dual-slot | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 | 10.1 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 112.0 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (7000 MHz effective) | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |

