AMD Radeon 630 vs Intel Iris Pro Graphics P6300
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 630 y Intel Iris Pro Graphics P6300 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 630
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 35% más alta: 1082 MHz vs 800 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 22% más alto: 1218 MHz vs 1000 MHz
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3467 vs 2536
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3467 vs 2536
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 1586
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 1586
- Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 2418
- Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 2418
- Alrededor de 51% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8605 vs 5684
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 vs 5 September 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1082 MHz vs 800 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1218 MHz vs 1000 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3467 vs 2536 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3467 vs 2536 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 1586 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 1586 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 2418 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 2418 |
| Geekbench - OpenCL | 8605 vs 5684 |
Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics P6300
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 50 Watt
- 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 572 vs 224
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1596 vs 1514
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 572 vs 224 |
| PassMark - G3D Mark | 1596 vs 1514 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 630
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics P6300
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon 630 | Intel Iris Pro Graphics P6300 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3467 | 2536 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3467 | 2536 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 1586 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 1586 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 2418 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 2418 |
| Geekbench - OpenCL | 8605 | 5684 |
| PassMark - G2D Mark | 224 | 572 |
| PassMark - G3D Mark | 1514 | 1596 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon 630 | Intel Iris Pro Graphics P6300 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | Generation 8.0 |
| Nombre clave | Polaris 23 | Broadwell GT3e |
| Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 | 5 September 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 734 | 736 |
| Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1218 MHz | 1000 MHz |
| Unidades de Compute | 8 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1082 MHz | 800 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Pipelines | 512 | |
| Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 38.98 GTexel/s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
| Número de transistores | 2200 million | 189 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Soporte de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | IGP |
| Longitud | 5.7 inches (145 mm) | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Anchura | Dual-slot | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 112.0 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (7000 MHz effective) | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon 630 con otros
AMDRadeon 630 vs
ATIRadeon X700
AMDRadeon 630 vs
NVIDIAGeForce 6100 + nForce 430
AMDRadeon 630 vs
NVIDIAGeForce GTX 880M
AMDRadeon 630 vs
IntelIris Pro Graphics P6300
AMDRadeon 630 vs
NVIDIAGeForce GTX 960M
AMDRadeon 630 vs
IntelUHD Graphics 710
