AMD Radeon 680M vs ATI Radeon 9200 PRO
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 680M y ATI Radeon 9200 PRO para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Puertos y salidas de video, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 680M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 18 año(s) 8 mes(es) después
- 8.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 2000 MHz vs 239 MHz
- 110.5 veces más la tasa de llenado de textura: 105.6 GTexel/s vs 956 MTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 150 nm
- Consumo de energía típico 87% más bajo: 15 Watt vs 28 Watt
| Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 vs 1 May 2003 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2000 MHz vs 239 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 105.6 GTexel/s vs 956 MTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 150 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 28 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 680M
GPU 2: ATI Radeon 9200 PRO
| Nombre | AMD Radeon 680M | ATI Radeon 9200 PRO |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 378 | |
| Geekbench - OpenCL | 26608 | |
| PassMark - G3D Mark | 3 | |
| PassMark - G2D Mark | 135 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon 680M | ATI Radeon 9200 PRO | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 2.0 | Rage 7 |
| Nombre clave | Rembrandt | RV280 |
| Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 | 1 May 2003 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1232 | 1231 |
| Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2200 MHz | |
| Unidades de Compute | 12 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2000 MHz | 239 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 150 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.758 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.379 TFLOPS | |
| Pipelines | 768 | |
| Velocidad de relleno de píxeles | 70.40 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 105.6 GTexel/s | 956 MTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
| Número de transistores | 13100 million | 36 million |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | IGP | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | AGP 8x |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.2 | 8.1 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 1.4 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 128 MB | |
| Ancho de banda de la memoria | 5.25 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 328 MHz | |
| Tipo de memoria | DDR | |

