AMD Radeon E9175 PCIe vs Intel UHD Graphics 620
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon E9175 PCIe y Intel UHD Graphics 620 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon E9175 PCIe
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- 3.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1124 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 6% más alto: 1219 MHz vs 1150 MHz
- 21.3 veces más pipelines: 512 vs 24
Fecha de lanzamiento | 3 October 2017 vs 1 September 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1124 MHz vs 300 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1219 MHz vs 1150 MHz |
Pipelines | 512 vs 24 |
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 620
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 50 Watt
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 4 GB
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 4 GB |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon E9175 PCIe
GPU 2: Intel UHD Graphics 620
Nombre | AMD Radeon E9175 PCIe | Intel UHD Graphics 620 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1045 | |
PassMark - G2D Mark | 244 | |
Geekbench - OpenCL | 4582 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 365 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon E9175 PCIe | Intel UHD Graphics 620 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | Generation 9.5 |
Nombre clave | Lexa | Kaby Lake GT2 |
Fecha de lanzamiento | 3 October 2017 | 1 September 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 1383 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1219 MHz | 1150 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1124 MHz | 300 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,248 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 512 | 24 |
Tasa de llenado de textura | 39.01 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
Número de transistores | 2,200 million | 189 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 5x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 32 GB |
Ancho de banda de la memoria | 96 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | LPDDR3 / DDR4 |
Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |