AMD Radeon HD 7450M vs NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 7450M y NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7450M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
- 31.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 7 Watt vs 219 Watt
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3493 vs 3357
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3493 vs 3357
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 7 January 2012 vs 7 December 2010 |
Diseño energético térmico (TDP) | 7 Watt vs 219 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3493 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3493 vs 3357 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2
- Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 732 MHz vs 700 MHz
- 7.8 veces más la tasa de llenado de textura: 43.92 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s
- 3 veces más pipelines: 480 vs 160
- 6.3 veces mejor desempeño de punto flotante 1,405 gflops vs 224.0 gflops
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 25% más alto: 1280 MB vs 1 GB
- 2.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 3800 MHz vs 1800 MHz
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 1832
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 1832
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 732 MHz vs 700 MHz |
Tasa de llenado de textura | 43.92 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s |
Pipelines | 480 vs 160 |
Desempeño de punto flotante | 1,405 gflops vs 224.0 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 1280 MB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 3800 MHz vs 1800 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 vs 1832 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 vs 1832 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 7450M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 7450M | NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 330 | |
PassMark - G2D Mark | 441 | |
Geekbench - OpenCL | 476 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1832 | 3705 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1832 | 3705 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3493 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3493 | 3357 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.499 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 674.215 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.967 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.208 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 123.354 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5405 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5405 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 7450M | NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | Fermi 2.0 |
Nombre clave | Seymour | GF110 |
Fecha de lanzamiento | 7 January 2012 | 7 December 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 808 | 820 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $349 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz | 732 MHz |
Desempeño de punto flotante | 224.0 gflops | 1,405 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 160 | 480 |
Tasa de llenado de textura | 5.6 GTexel / s | 43.92 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 7 Watt | 219 Watt |
Número de transistores | 370 million | 3,000 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1280 MB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 152.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 320 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 3800 MHz |
Tipo de memoria | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 |