AMD Radeon HD 7730M vs NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 7730M y NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7730M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
- 2.7 veces más pipelines: 512 vs 192
- Desempeño de punto flotante 15% mejor: 691.2 gflops vs 601.3 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 4.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 106 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.244 vs 12.611
- Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.524 vs 1.255
- Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 25.319 vs 25.132
- Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 69.757 vs 49.9
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 3313
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 3313
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 24 April 2012 vs 15 March 2011 |
Pipelines | 512 vs 192 |
Desempeño de punto flotante | 691.2 gflops vs 601.3 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 106 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.244 vs 12.611 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.524 vs 1.255 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.319 vs 25.132 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.757 vs 49.9 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3313 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3313 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2
- Velocidad de reloj del núcleo 36% más alta: 783 MHz vs 575 MHz
- Tasa de llenado de textura 16% más alta: 25.06 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
- 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 3608 MHz vs 1800 MHz
- Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 422.002 vs 289.172
- Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2166 vs 1777
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3360 vs 3220
- Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2166 vs 1777
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3360 vs 3220
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 783 MHz vs 575 MHz |
Tasa de llenado de textura | 25.06 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s |
Velocidad de reloj de memoria | 3608 MHz vs 1800 MHz |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 422.002 vs 289.172 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2166 vs 1777 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3360 vs 3220 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2166 vs 1777 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3360 vs 3220 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 7730M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 7730M | NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 781 | |
PassMark - G2D Mark | 212 | |
Geekbench - OpenCL | 6551 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.244 | 12.611 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 289.172 | 422.002 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.524 | 1.255 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.319 | 25.132 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.757 | 49.9 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1777 | 2166 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3220 | 3360 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3313 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1777 | 2166 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3220 | 3360 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3313 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 7730M | NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
Nombre clave | Chelsea | GF116 |
Fecha de lanzamiento | 24 April 2012 | 15 March 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 1143 | 1145 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 675 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 575 MHz | 783 MHz |
Desempeño de punto flotante | 691.2 gflops | 601.3 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 512 | 192 |
Tasa de llenado de textura | 21.6 GTexel / s | 25.06 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 106 Watt |
Número de transistores | 1,500 million | 1,170 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Longitud | 210 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | 57.7 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 3608 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 |