NVIDIA GeForce GT 750M vs AMD Radeon HD 7730M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 750M y AMD Radeon HD 7730M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 750M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 64% más alta: 941 MHz vs 575 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 43% más alto: 967 MHz vs 675 MHz
- Tasa de llenado de textura 43% más alta: 30.94 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 7% mejor: 742.7 gflops vs 691.2 gflops
- 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4012 MHz vs 1800 MHz
- Alrededor de 70% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1330 vs 781
- Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 244 vs 212
- Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.67 vs 15.244
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2351 vs 1777
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3520 vs 3220
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2351 vs 1777
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3520 vs 3220
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 9 January 2013 vs 24 April 2012 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 941 MHz vs 575 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 967 MHz vs 675 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 30.94 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s |
| Desempeño de punto flotante | 742.7 gflops vs 691.2 gflops |
| Velocidad de reloj de memoria | 4012 MHz vs 1800 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1330 vs 781 |
| PassMark - G2D Mark | 244 vs 212 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.67 vs 15.244 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2351 vs 1777 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3520 vs 3220 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2351 vs 1777 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3520 vs 3220 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7730M
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 512 vs 384
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 50 Watt
- Alrededor de 54% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6551 vs 4267
- Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 289.172 vs 251.09
- Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.524 vs 1.144
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 25.319 vs 10.872
- 5.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 69.757 vs 13.423
| Especificaciones | |
| Pipelines | 512 vs 384 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 50 Watt |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 6551 vs 4267 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 289.172 vs 251.09 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.524 vs 1.144 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.319 vs 10.872 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.757 vs 13.423 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3334 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3334 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 750M
GPU 2: AMD Radeon HD 7730M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GT 750M | AMD Radeon HD 7730M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1330 | 781 |
| PassMark - G2D Mark | 244 | 212 |
| Geekbench - OpenCL | 4267 | 6551 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.67 | 15.244 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 251.09 | 289.172 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.144 | 1.524 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.872 | 25.319 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.423 | 69.757 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2351 | 1777 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3520 | 3220 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 | 3350 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2351 | 1777 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3520 | 3220 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 | 3350 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 461 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GT 750M | AMD Radeon HD 7730M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | GCN 1.0 |
| Nombre clave | GK107 | Chelsea |
| Fecha de lanzamiento | 9 January 2013 | 24 April 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1141 | 1143 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 967 MHz | 675 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 941 MHz | 575 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 742.7 gflops | 691.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 512 |
| Tasa de llenado de textura | 30.94 GTexel / s | 21.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 25 Watt |
| Número de transistores | 1,270 million | 1,500 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Protección de contenido HDCP | ||
| HDMI | ||
| Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
| Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | medium sized |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 API | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 64.19 GB / s | 28.8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4012 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3, GDDR5 | DDR3 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
| Configuración de memoria estándar | DDR3 / GDDR5 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||