NVIDIA GeForce GT 750M vs AMD Radeon HD 7730M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 750M y AMD Radeon HD 7730M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 750M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 64% más alta: 941 MHz vs 575 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 43% más alto: 967 MHz vs 675 MHz
- Tasa de llenado de textura 43% más alta: 30.94 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 7% mejor: 742.7 gflops vs 691.2 gflops
- 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4012 MHz vs 1800 MHz
- Alrededor de 71% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1332 vs 778
- Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 244 vs 215
- Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.67 vs 15.244
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2351 vs 1777
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3520 vs 3220
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2351 vs 1777
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3520 vs 3220
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 9 January 2013 vs 24 April 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 941 MHz vs 575 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 967 MHz vs 675 MHz |
Tasa de llenado de textura | 30.94 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 742.7 gflops vs 691.2 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 4012 MHz vs 1800 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1332 vs 778 |
PassMark - G2D Mark | 244 vs 215 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.67 vs 15.244 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2351 vs 1777 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3520 vs 3220 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2351 vs 1777 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3520 vs 3220 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7730M
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 512 vs 384
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 50 Watt
- Alrededor de 54% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6551 vs 4261
- Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 289.172 vs 251.09
- Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.524 vs 1.144
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 25.319 vs 10.872
- 5.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 69.757 vs 13.423
Especificaciones | |
Pipelines | 512 vs 384 |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 50 Watt |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 6551 vs 4261 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 289.172 vs 251.09 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.524 vs 1.144 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.319 vs 10.872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.757 vs 13.423 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3334 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3334 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 750M
GPU 2: AMD Radeon HD 7730M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 750M | AMD Radeon HD 7730M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1332 | 778 |
PassMark - G2D Mark | 244 | 215 |
Geekbench - OpenCL | 4261 | 6551 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.67 | 15.244 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 251.09 | 289.172 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.144 | 1.524 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.872 | 25.319 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.423 | 69.757 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2351 | 1777 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3520 | 3220 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2351 | 1777 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3520 | 3220 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 | 3350 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 461 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 750M | AMD Radeon HD 7730M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | GCN 1.0 |
Nombre clave | GK107 | Chelsea |
Fecha de lanzamiento | 9 January 2013 | 24 April 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 1155 | 1157 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 967 MHz | 675 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 941 MHz | 575 MHz |
Desempeño de punto flotante | 742.7 gflops | 691.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 512 |
Tasa de llenado de textura | 30.94 GTexel / s | 21.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 25 Watt |
Número de transistores | 1,270 million | 1,500 million |
Puertos y salidas de video |
||
Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Protección de contenido HDCP | ||
HDMI | ||
Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | medium sized |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 API | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 64.19 GB / s | 28.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4012 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | DDR3, GDDR5 | DDR3 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Configuración de memoria estándar | DDR3 / GDDR5 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |