AMD Radeon HD 7770 GHz Edition vs ATI Radeon HD 5830
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 7770 GHz Edition y ATI Radeon HD 5830 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7770 GHz Edition
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 25% más alto: 1000 MHz vs 800 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 40% más bajo: 125 Watt vs 175 Watt
- Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2174 vs 1733
- Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 462 vs 403
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 15 February 2012 vs 25 February 2010 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz vs 800 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 125 Watt vs 175 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2174 vs 1733 |
| PassMark - G2D Mark | 462 vs 403 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 5830
- Tasa de llenado de textura 12% más alta: 44.8 GTexel / s vs 40 GTexel / s
- Alrededor de 75% pipelines más altos: 1120 vs 640
- Desempeño de punto flotante 40% mejor: 1,792.0 gflops vs 1,280 gflops
- 3.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1125 MHz
| Tasa de llenado de textura | 44.8 GTexel / s vs 40 GTexel / s |
| Pipelines | 1120 vs 640 |
| Desempeño de punto flotante | 1,792.0 gflops vs 1,280 gflops |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 1125 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 7770 GHz Edition
GPU 2: ATI Radeon HD 5830
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon HD 7770 GHz Edition | ATI Radeon HD 5830 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2174 | 1733 |
| PassMark - G2D Mark | 462 | 403 |
| Geekbench - OpenCL | 14263 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.836 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 506.712 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.01 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.787 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 153.657 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3707 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4524 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 14630 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3707 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4524 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 14630 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 711 | 0 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon HD 7770 GHz Edition | ATI Radeon HD 5830 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
| Nombre clave | Cape Verde | Cypress |
| Diseño | AMD Radeon HD 7000 Series | ATI Radeon HD 5000 Series |
| Fecha de lanzamiento | 15 February 2012 | 25 February 2010 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $159 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 557 | 558 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | 800 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,280 gflops | 1,792.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 640 | 1120 |
| Stream Processors | 640 | |
| Tasa de llenado de textura | 40 GTexel / s | 44.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 125 Watt | 175 Watt |
| Número de transistores | 1,500 million | 2,154 million |
| Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 2.1 x16 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 210 mm | 282 mm |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11 | 11 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 72 GB/s | 128.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1125 MHz | 4000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
