AMD Radeon HD 7870 GHz Edition vs AMD Radeon HD 7970
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 7870 GHz Edition y AMD Radeon HD 7970 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7870 GHz Edition
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 8% más alto: 1000 MHz vs 925 MHz
- Consumo de energía típico 33% más bajo: 225 Watt vs 300 Watt
- 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 77430 vs 34541
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 March 2012 vs 22 December 2011 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz vs 925 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt vs 300 Watt |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 77430 vs 34541 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3350 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7970
- Tasa de llenado de textura 48% más alta: 118.4 GTexel / s vs 80 GTexel / s
- Alrededor de 60% pipelines más altos: 2048 vs 1280
- Desempeño de punto flotante 48% mejor: 3,789 gflops vs 2,560 gflops
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 3 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 15% más alta: 1375 MHz vs 1200 MHz
- Alrededor de 52% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 84.413 vs 55.446
- Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1390.592 vs 952.668
- Alrededor de 57% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.336 vs 4.68
- Alrededor de 58% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 101.929 vs 64.456
- Alrededor de 64% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 481.76 vs 294.215
- Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9448 vs 6821
- Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9448 vs 6821
- Alrededor de 38% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2276 vs 1651
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 118.4 GTexel / s vs 80 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 vs 1280 |
| Desempeño de punto flotante | 3,789 gflops vs 2,560 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 3 GB vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1375 MHz vs 1200 MHz |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 84.413 vs 55.446 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1390.592 vs 952.668 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.336 vs 4.68 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 101.929 vs 64.456 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 481.76 vs 294.215 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9448 vs 6821 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9448 vs 6821 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2276 vs 1651 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 7870 GHz Edition
GPU 2: AMD Radeon HD 7970
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | AMD Radeon HD 7870 GHz Edition | AMD Radeon HD 7970 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4604 | |
| PassMark - G2D Mark | 586 | |
| Geekbench - OpenCL | 77430 | 34541 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.446 | 84.413 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 952.668 | 1390.592 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.68 | 7.336 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.456 | 101.929 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 294.215 | 481.76 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6821 | 9448 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3350 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6821 | 9448 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3350 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1651 | 2276 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon HD 7870 GHz Edition | AMD Radeon HD 7970 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Pitcairn | Tahiti |
| Diseño | AMD Radeon HD 7000 Series | AMD Radeon HD 7000 Series |
| Fecha de lanzamiento | 5 March 2012 | 22 December 2011 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $349 | $549 |
| Lugar en calificación por desempeño | 463 | 464 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | 925 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,560 gflops | 3,789 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1280 | 2048 |
| Stream Processors | 1024 | 2048 |
| Tasa de llenado de textura | 80 GTexel / s | 118.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt | 300 Watt |
| Número de transistores | 2,800 million | 4,313 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 2.1 x16 | PCIe 2.1 x16 |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 241 mm | 274 mm |
| Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11 | 11 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 3 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 153.6 GB/s | 264 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1200 MHz | 1375 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||

