AMD Radeon HD 7870 GHz Edition vs ATI Mobility Radeon HD 3670
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 7870 GHz Edition y ATI Mobility Radeon HD 3670 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7870 GHz Edition
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 1 mes(es) después
- 14.7 veces más la tasa de llenado de textura: 80 GTexel / s vs 5.44 GTexel / s
- 10.7 veces más pipelines: 1280 vs 120
- 15.7 veces mejor desempeño de punto flotante 2,560 gflops vs 163.2 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 256 MB
- 20 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4638 vs 232
- Alrededor de 79% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 592 vs 331
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 March 2012 vs 7 January 2008 |
Tasa de llenado de textura | 80 GTexel / s vs 5.44 GTexel / s |
Pipelines | 1280 vs 120 |
Desempeño de punto flotante | 2,560 gflops vs 163.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 256 MB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 4638 vs 232 |
PassMark - G2D Mark | 592 vs 331 |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 3670
- 7.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 225 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 1600 MHz vs 1200 MHz
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 225 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 1200 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 7870 GHz Edition
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 3670
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 7870 GHz Edition | ATI Mobility Radeon HD 3670 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4638 | 232 |
PassMark - G2D Mark | 592 | 331 |
Geekbench - OpenCL | 77430 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.446 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 952.668 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.68 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.456 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 294.215 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6821 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6821 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1651 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 7870 GHz Edition | ATI Mobility Radeon HD 3670 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | TeraScale |
Nombre clave | Pitcairn | M86 |
Diseño | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Fecha de lanzamiento | 5 March 2012 | 7 January 2008 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $349 | |
Lugar en calificación por desempeño | 476 | 478 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 2,560 gflops | 163.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 1280 | 120 |
Stream Processors | 1024 | |
Tasa de llenado de textura | 80 GTexel / s | 5.44 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt | 30 Watt |
Número de transistores | 2,800 million | 378 million |
Velocidad de reloj del núcleo | 680 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 2.1 x16 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 241 mm | |
Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11 | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 256 MB |
Ancho de banda de la memoria | 153.6 GB/s | 25.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1200 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR2 / GDDR3 / GDDR4 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
FreeSync |