AMD Radeon Pro 5300 vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 5300 y NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5300
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 1000 MHz vs 885 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 39% más alto: 1650 MHz vs 1185 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
- Consumo de energía típico 35% más bajo: 85 Watt vs 115 Watt
- Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 631 vs 475
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 4 Aug 2020 vs 29 January 2019 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 885 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1650 MHz vs 1185 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 12 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt vs 115 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 631 vs 475 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
- Alrededor de 80% pipelines más altos: 2304 vs 1280
- 8 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Alrededor de 97% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 76023 vs 38680
- Alrededor de 63% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11646 vs 7144
Especificaciones | |
Pipelines | 2304 vs 1280 |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 76023 vs 38680 |
PassMark - G3D Mark | 11646 vs 7144 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 5300
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro 5300 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 38680 | 76023 |
PassMark - G2D Mark | 631 | 475 |
PassMark - G3D Mark | 7144 | 11646 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 168.08 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1935.102 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.794 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 111.023 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1001.496 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17328 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8912 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8055 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17328 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8912 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8055 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6809 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro 5300 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 1.0 | Turing |
Nombre clave | Navi 14 | TU106 |
Fecha de lanzamiento | 4 Aug 2020 | 29 January 2019 |
Lugar en calificación por desempeño | 193 | 190 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1650 MHz | 1185 MHz |
Unidades de Compute | 20 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 885 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 264.0 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.448 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.224 TFLOPS | |
Pipelines | 1280 | 2304 |
Pixel fill rate | 52.80 GPixel/s | |
Render output units | 32 | |
Tasa de llenado de textura | 132.0 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt | 115 Watt |
Número de transistores | 6400 million | 10,800 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 224 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 14000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |