AMD Radeon Pro 555X vs AMD FirePro D500
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 555X y AMD FirePro D500 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 555X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 25% más alta: 907 MHz vs 725 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 3.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 274 Watt
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 16 July 2018 vs 18 January 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 907 MHz vs 725 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 274 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 5100 MHz vs 5080 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3349 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3349 |
Razones para considerar el AMD FirePro D500
- 2 veces más pipelines: 1536 vs 768
- Alrededor de 41% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 17885 vs 12706
- Alrededor de 41% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.776 vs 35.283
- Alrededor de 59% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1063.081 vs 668.308
- Alrededor de 45% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.568 vs 3.158
- Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.789 vs 49.593
- Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6020 vs 4093
- Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 2350
- Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6020 vs 4093
- Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 2350
Especificaciones | |
Pipelines | 1536 vs 768 |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 17885 vs 12706 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.776 vs 35.283 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.081 vs 668.308 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.568 vs 3.158 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.789 vs 49.593 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6020 vs 4093 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 vs 2350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6020 vs 4093 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 vs 2350 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 555X
GPU 2: AMD FirePro D500
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro 555X | AMD FirePro D500 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 12706 | 17885 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.283 | 49.776 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 668.308 | 1063.081 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.158 | 4.568 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.593 | 65.789 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 170.952 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4093 | 6020 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2350 | 3685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3349 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4093 | 6020 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2350 | 3685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3349 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro 555X | AMD FirePro D500 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Polaris 21 | Tahiti |
Fecha de lanzamiento | 16 July 2018 | 18 January 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 964 | 668 |
Tipo | Mobile workstation | Workstation |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 907 MHz | 725 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 768 | 1536 |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 274 Watt |
Número de transistores | 3,000 million | 4,313 million |
Desempeño de punto flotante | 2,227 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 69.6 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Longitud | 279 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5100 MHz | 5080 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Cantidad máxima de RAM | 3 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 243.8 GB / s |