AMD Radeon Pro W5500 vs NVIDIA GeForce RTX 2080
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W5500 y NVIDIA GeForce RTX 2080 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W5500
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
- Consumo de energía típico 72% más bajo: 125 Watt vs 215 Watt
| Fecha de lanzamiento | 10 Feb 2020 vs 20 September 2018 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 12 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 125 Watt vs 215 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2080
- Velocidad de reloj del núcleo 28% más alta: 1515 MHz vs 1187 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 22% más alto: 1710 MHz vs 1400 MHz
- 2.1 veces más pipelines: 2944 vs 1408
- 8 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
- 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 326.494 vs 130.7
- Alrededor de 67% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3938.377 vs 2361.73
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 31.684 vs 13.641
- Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 159.275 vs 135.462
- Alrededor de 94% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1506.874 vs 774.974
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25500 vs 12184
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6966 vs 3463
- Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6293 vs 3355
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25500 vs 12184
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6966 vs 3463
- Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6293 vs 3355
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1515 MHz vs 1187 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1710 MHz vs 1400 MHz |
| Pipelines | 2944 vs 1408 |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective) |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 326.494 vs 130.7 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3938.377 vs 2361.73 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.684 vs 13.641 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 159.275 vs 135.462 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1506.874 vs 774.974 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25500 vs 12184 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6966 vs 3463 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6293 vs 3355 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25500 vs 12184 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6966 vs 3463 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6293 vs 3355 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro W5500 | NVIDIA GeForce RTX 2080 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 | 326.494 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 | 3938.377 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 | 31.684 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 | 159.275 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 | 1506.874 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 | 25500 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3463 | 6966 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 6293 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 | 25500 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3463 | 6966 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 6293 |
| PassMark - G3D Mark | 18816 | |
| PassMark - G2D Mark | 912 | |
| Geekbench - OpenCL | 102535 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10966 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro W5500 | NVIDIA GeForce RTX 2080 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 1.0 | Turing |
| Nombre clave | Navi 14 | TU104 |
| Fecha de lanzamiento | 10 Feb 2020 | 20 September 2018 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | $699 |
| Lugar en calificación por desempeño | 330 | 97 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Precio ahora | $749.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 32.34 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1400 MHz | 1710 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1187 MHz | 1515 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 246.4 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.885 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.942 TFLOPS | |
| Pipelines | 1408 | 2944 |
| Pixel fill rate | 44.80 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 123.2 GTexel/s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 125 Watt | 215 Watt |
| Número de transistores | 6400 million | 13,600 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm (10.5 inches) | 267 mm |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Anchura | Single-slot | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 224 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 14000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro W5500 con otros
AMDRadeon Pro W5500 vs
ATIRadeon X1950 CrossFire Edition
AMDRadeon Pro W5500 vs
AMDRadeon RX 580
AMDRadeon Pro W5500 vs
AMDRadeon RX Vega M GH
AMDRadeon Pro W5500 vs
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q
AMDRadeon Pro W5500 vs
NVIDIAT550 Mobile
AMDRadeon Pro W5500 vs
NVIDIACMP 30HX
