AMD Radeon Pro W6800X vs AMD FirePro W7170M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W6800X y AMD FirePro W7170M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W6800X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 10 mes(es) después
- 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1800 MHz vs 723 MHz
- 5381.5 veces más la tasa de llenado de textura: 498.0 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s
- Alrededor de 88% pipelines más altos: 3840 vs 2048
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 4 GB
- 2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 123773 vs 50809
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 3 Aug 2021 vs 2 October 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1800 MHz vs 723 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 498.0 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s |
| Pipelines | 3840 vs 2048 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 28 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 4 GB |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 vs 3722 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 vs 3722 |
| Geekbench - OpenCL | 123773 vs 50809 |
Razones para considerar el AMD FirePro W7170M
- 4 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 400 Watt
- 2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 400 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 vs 3360 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 vs 3360 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro W6800X
GPU 2: AMD FirePro W7170M
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro W6800X | AMD FirePro W7170M |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 | 3722 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 | 3722 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3362 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3362 |
| Geekbench - OpenCL | 123773 | 50809 |
| PassMark - G3D Mark | 3162 | |
| PassMark - G2D Mark | 418 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro W6800X | AMD FirePro W7170M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 2.0 | GCN 3.0 |
| Nombre clave | Navi 21 | Amethyst |
| Fecha de lanzamiento | 3 Aug 2021 | 2 October 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 428 | 431 |
| Tipo | Workstation | Mobile workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2075 MHz | |
| Unidades de Compute | 60 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1800 MHz | 723 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 996.0 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 31.87 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.94 TFLOPS | |
| Pipelines | 3840 | 2048 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 199.2 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 498.0 GTexel/s | 92.54 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 400 Watt | 100 Watt |
| Número de transistores | 26800 million | 5,000 million |
| Desempeño de punto flotante | 2,961 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI, 4x Thunderbolt | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm (10.5 inches) | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 800 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Anchura | Quad-slot | |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 32 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 512 GB/s | 160.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 5000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| Enduro | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro W6800X con otros
AMDRadeon Pro W6800X vs
NVIDIAQuadro FX 5500
AMDRadeon Pro W6800X vs
NVIDIAQuadro 5000M
AMDRadeon Pro W6800X vs
AMDRadeon R9 280
AMDRadeon Pro W6800X vs
AMDFirePro W7170M
AMDRadeon Pro W6800X vs
AMDRadeon Pro V340 MxGPU
AMDRadeon Pro W6800X vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q
