AMD Radeon Pro W6800X vs NVIDIA Quadro 5000M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W6800X y NVIDIA Quadro 5000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W6800X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 año(s) 0 mes(es) después
- 4.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1800 MHz vs 405 MHz
- 30740.7 veces más la tasa de llenado de textura: 498.0 GTexel/s vs 16.2 GTexel / s
- 12 veces más pipelines: 3840 vs 320
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 40 nm
- 18.3 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 1792 MB
- 5.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 123773 vs 23008
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 3 Aug 2021 vs 27 July 2010 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1800 MHz vs 405 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 498.0 GTexel/s vs 16.2 GTexel / s |
| Pipelines | 3840 vs 320 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 40 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 1792 MB |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 123773 vs 23008 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro 5000M
- 4 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 400 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 2400 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5249 vs 3723
- Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5249 vs 3723
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7205 vs 3360
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7205 vs 3360
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 400 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 2400 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5249 vs 3723 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5249 vs 3723 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7205 vs 3360 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7205 vs 3360 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro W6800X
GPU 2: NVIDIA Quadro 5000M
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro W6800X | NVIDIA Quadro 5000M |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 | 5249 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 | 5249 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 7205 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 7205 |
| Geekbench - OpenCL | 123773 | 23008 |
| PassMark - G3D Mark | 2060 | |
| PassMark - G2D Mark | 426 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro W6800X | NVIDIA Quadro 5000M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 2.0 | Fermi |
| Nombre clave | Navi 21 | GF100 |
| Fecha de lanzamiento | 3 Aug 2021 | 27 July 2010 |
| Lugar en calificación por desempeño | 428 | 429 |
| Tipo | Workstation | Mobile workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2075 MHz | |
| Unidades de Compute | 60 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1800 MHz | 405 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 40 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 996.0 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 31.87 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.94 TFLOPS | |
| Pipelines | 3840 | 320 |
| Pixel fill rate | 199.2 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 498.0 GTexel/s | 16.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 400 Watt | 100 Watt |
| Número de transistores | 26800 million | 3,100 million |
| Desempeño de punto flotante | 518.4 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI, 4x Thunderbolt | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Longitud | 267 mm (10.5 inches) | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 800 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Anchura | Quad-slot | |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 32 GB | 1792 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 512 GB/s | 76.8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 2400 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| ECC (Error Correcting Code) | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro W6800X con otros
AMDRadeon Pro W6800X vs
NVIDIAQuadro FX 5500
AMDRadeon Pro W6800X vs
NVIDIAQuadro 5000M
AMDRadeon Pro W6800X vs
AMDRadeon R9 280
AMDRadeon Pro W6800X vs
AMDFirePro W7170M
AMDRadeon Pro W6800X vs
AMDRadeon Pro V340 MxGPU
AMDRadeon Pro W6800X vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q
