AMD Radeon Pro WX 5100 vs AMD Radeon E6465
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 5100 y AMD Radeon E6465 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 5100
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 19% más alta: 713 MHz vs 600 MHz
- 25.3 veces más la tasa de llenado de textura: 121.6 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- 11.2 veces más pipelines: 1792 vs 160
- 20.3 veces mejor desempeño de punto flotante 3,892 gflops vs 192.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 56% más alta: 5000 MHz vs 3200 MHz
- 23.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5489 vs 231
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 772 vs 354
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 November 2016 vs 29 September 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 713 MHz vs 600 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 121.6 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
| Pipelines | 1792 vs 160 |
| Desempeño de punto flotante | 3,892 gflops vs 192.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz vs 3200 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 5489 vs 231 |
| PassMark - G2D Mark | 772 vs 354 |
Razones para considerar el AMD Radeon E6465
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 75 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 75 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 5100
GPU 2: AMD Radeon E6465
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro WX 5100 | AMD Radeon E6465 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5489 | 231 |
| PassMark - G2D Mark | 772 | 354 |
| Geekbench - OpenCL | 25596 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.861 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1362.14 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.025 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 106.141 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 250.267 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5579 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1691 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1565 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5579 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1691 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1565 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro WX 5100 | AMD Radeon E6465 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | TeraScale 2 |
| Nombre clave | Ellesmere | Caicos |
| Fecha de lanzamiento | 18 November 2016 | 29 September 2015 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $499 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 477 | 474 |
| Precio ahora | $349.99 | |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 19.34 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1086 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 713 MHz | 600 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 3,892 gflops | 192.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 1792 | 160 |
| Tasa de llenado de textura | 121.6 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 25 Watt |
| Número de transistores | 5,700 million | 370 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 160.0 GB / s | 25.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz | 3200 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |


