AMD Radeon Pro WX 5100 vs NVIDIA Tesla M60
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 5100 y NVIDIA Tesla M60 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 5100
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 28% más alta: 713 MHz vs 557 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 4 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 300 Watt
- Alrededor de 51% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 774 vs 513
- Alrededor de 52% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 106.141 vs 70.038
- Alrededor de 91% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1691 vs 886
- Alrededor de 91% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1691 vs 886
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 November 2016 vs 30 August 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 713 MHz vs 557 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 300 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 774 vs 513 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 106.141 vs 70.038 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1691 vs 886 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1691 vs 886 |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla M60
- Impulso de la velocidad de reloj 8% más alto: 1178 MHz vs 1086 MHz
- 17.7 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 121.6 GTexel / s
- 2.3 veces más pipelines: 2x 2048 vs 1792
- 2.5 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 4,833 gflops vs 3,892 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 8 GB vs 8 GB
- Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7551 vs 5554
- Alrededor de 14% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 29243 vs 25596
- Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 114.389 vs 87.861
- Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1451.124 vs 1362.14
- Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.266 vs 6.025
- Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 314.404 vs 250.267
- Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8663 vs 5579
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1791 vs 1565
- Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8663 vs 5579
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1791 vs 1565
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 1178 MHz vs 1086 MHz |
Tasa de llenado de textura | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 121.6 GTexel / s |
Pipelines | 2x 2048 vs 1792 |
Desempeño de punto flotante | 2x 4,833 gflops vs 3,892 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 2x 8 GB vs 8 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 5000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 7551 vs 5554 |
Geekbench - OpenCL | 29243 vs 25596 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 114.389 vs 87.861 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1451.124 vs 1362.14 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.266 vs 6.025 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 314.404 vs 250.267 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8663 vs 5579 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1791 vs 1565 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8663 vs 5579 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1791 vs 1565 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 5100
GPU 2: NVIDIA Tesla M60
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro WX 5100 | NVIDIA Tesla M60 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5554 | 7551 |
PassMark - G2D Mark | 774 | 513 |
Geekbench - OpenCL | 25596 | 29243 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.861 | 114.389 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1362.14 | 1451.124 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.025 | 8.266 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 106.141 | 70.038 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 250.267 | 314.404 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5579 | 8663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1691 | 886 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1565 | 1791 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5579 | 8663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1691 | 886 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1565 | 1791 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro WX 5100 | NVIDIA Tesla M60 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
Nombre clave | Ellesmere | GM204 |
Fecha de lanzamiento | 18 November 2016 | 30 August 2015 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $499 | |
Lugar en calificación por desempeño | 482 | 487 |
Precio ahora | $349.99 | |
Tipo | Workstation | Workstation |
Valor/costo (0-100) | 19.34 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1086 MHz | 1178 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 713 MHz | 557 MHz |
Desempeño de punto flotante | 3,892 gflops | 2x 4,833 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 1792 | 2x 2048 |
Tasa de llenado de textura | 121.6 GTexel / s | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 300 Watt |
Número de transistores | 5,700 million | 5,200 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 8-pin |
Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 2x 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 160.0 GB / s | 2x 160.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 2x 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz | 5012 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |