AMD Radeon R5 230 OEM vs NVIDIA GeForce2 MX
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 230 OEM y NVIDIA GeForce2 MX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R5 230 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 13 año(s) 5 mes(es) después
- 3.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 625 MHz vs 175 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 180 nm
- 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 32 MB
- 8 veces más velocidad de reloj de memoria: 1334 MHz vs 166 MHz
Fecha de lanzamiento | 21 December 2013 vs 28 June 2000 |
Velocidad de reloj del núcleo | 625 MHz vs 175 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 180 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 32 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1334 MHz vs 166 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce2 MX
- 140 veces más la tasa de llenado de textura: 700 MTexel / s vs 5 GTexel / s
Tasa de llenado de textura | 700 MTexel / s vs 5 GTexel / s |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R5 230 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce2 MX
Nombre | AMD Radeon R5 230 OEM | NVIDIA GeForce2 MX |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1681 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1681 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3290 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3290 | |
PassMark - G3D Mark | 3 | |
PassMark - G2D Mark | 143 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R5 230 OEM | NVIDIA GeForce2 MX | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | Celsius |
Nombre clave | Caicos | NV11 A2 |
Fecha de lanzamiento | 21 December 2013 | 28 June 2000 |
Lugar en calificación por desempeño | 1152 | 1150 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 625 MHz | 175 MHz |
Desempeño de punto flotante | 200.0 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 180 nm |
Pipelines | 160 | |
Tasa de llenado de textura | 5 GTexel / s | 700 MTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt | |
Número de transistores | 370 million | 20 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | AGP 4x |
Longitud | 168 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 7.0 |
OpenGL | 4.4 | 1.2 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 32 MB |
Ancho de banda de la memoria | 10.67 GB / s | 2.656 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1334 MHz | 166 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | SDR |