AMD Radeon R5 230 OEM vs AMD Radeon HD 8570 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 230 OEM y AMD Radeon HD 8570 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R5 230 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
- 2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 19 Watt vs 50 Watt
| Fecha de lanzamiento | 21 December 2013 vs 8 January 2013 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt vs 50 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8570 OEM
- Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 730 MHz vs 625 MHz
- 3.7 veces más la tasa de llenado de textura: 18.72 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- 2.4 veces más pipelines: 384 vs 160
- 3 veces mejor desempeño de punto flotante 599.0 gflops vs 200.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 35% más alta: 1800 MHz vs 1334 MHz
- Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2540 vs 1681
- Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2540 vs 1681
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3290
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3290
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz vs 625 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 18.72 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 160 |
| Desempeño de punto flotante | 599.0 gflops vs 200.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1334 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2540 vs 1681 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2540 vs 1681 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3290 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3290 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R5 230 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 8570 OEM
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R5 230 OEM | AMD Radeon HD 8570 OEM |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1681 | 2540 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1681 | 2540 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3290 | 3355 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3290 | 3355 |
| PassMark - G3D Mark | 942 | |
| PassMark - G2D Mark | 278 | |
| Geekbench - OpenCL | 5913 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.771 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 285.896 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.219 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.949 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 72.899 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1759 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1759 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R5 230 OEM | AMD Radeon HD 8570 OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | TeraScale 2 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Caicos | Oland |
| Fecha de lanzamiento | 21 December 2013 | 8 January 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1151 | 1153 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 625 MHz | 730 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 200.0 gflops | 599.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 28 nm |
| Pipelines | 160 | 384 |
| Tasa de llenado de textura | 5 GTexel / s | 18.72 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt | 50 Watt |
| Número de transistores | 370 million | 1,040 million |
| Impulso de la velocidad de reloj | 780 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Longitud | 168 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 10.67 GB / s | 28.8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1334 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R5 230 OEM con otros
AMDRadeon R5 230 OEM vs
NVIDIAGeForce2 MX
AMDRadeon R5 230 OEM vs
NVIDIAQuadro2 MXR
AMDRadeon R5 230 OEM vs
AMDRadeon HD 7730M
AMDRadeon R5 230 OEM vs
AMDRadeon HD 8570 OEM
AMDRadeon R5 230 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 635 OEM
AMDRadeon R5 230 OEM vs
AMDRadeon 625
