AMD Radeon R5 230 OEM vs AMD Radeon HD 8570 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 230 OEM y AMD Radeon HD 8570 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

AMD Radeon R5 230 OEM

AMD Radeon HD 8570 OEM

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R5 230 OEM

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 19 Watt vs 50 Watt

Fecha de lanzamiento	21 December 2013 vs 8 January 2013
Diseño energético térmico (TDP)	19 Watt vs 50 Watt

Razones para considerar el AMD Radeon HD 8570 OEM

Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 730 MHz vs 625 MHz
3.7 veces más la tasa de llenado de textura: 18.72 GTexel / s vs 5 GTexel / s
2.4 veces más pipelines: 384 vs 160
3 veces mejor desempeño de punto flotante 599.0 gflops vs 200.0 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
Velocidad de reloj de memoria 35% más alta: 1800 MHz vs 1334 MHz
Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2540 vs 1681
Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2540 vs 1681
Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3290
Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3290

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	730 MHz vs 625 MHz
Tasa de llenado de textura	18.72 GTexel / s vs 5 GTexel / s
Pipelines	384 vs 160
Desempeño de punto flotante	599.0 gflops vs 200.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 40 nm
Tamaño máximo de la memoria	2 GB vs 1 GB
Velocidad de reloj de memoria	1800 MHz vs 1334 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2540 vs 1681
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2540 vs 1681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355 vs 3290
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355 vs 3290

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R5 230 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 8570 OEM

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1681

2540

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1681

2540

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3290

3355

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3290

3355

Nombre	AMD Radeon R5 230 OEM	AMD Radeon HD 8570 OEM
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1681	2540
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1681	2540
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3290	3355
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3290	3355
PassMark - G3D Mark		939
PassMark - G2D Mark		285
Geekbench - OpenCL		6048
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		14.771
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		285.896
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.129
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		24.949
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		72.899
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		1759
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		1759

Comparar especificaciones

	AMD Radeon R5 230 OEM	AMD Radeon HD 8570 OEM
Esenciales
Arquitectura	TeraScale 2	GCN 1.0
Nombre clave	Caicos	Oland
Fecha de lanzamiento	21 December 2013	8 January 2013
Lugar en calificación por desempeño	1145	1148
Tipo	Desktop	Desktop
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	625 MHz	730 MHz
Desempeño de punto flotante	200.0 gflops	599.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	40 nm	28 nm
Pipelines	160	384
Tasa de llenado de textura	5 GTexel / s	18.72 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	19 Watt	50 Watt
Número de transistores	370 million	1,040 million
Impulso de la velocidad de reloj		780 MHz
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x8
Longitud	168 mm
Conectores de energía complementarios	None	None
Soporte de API
DirectX	11.2 (11_0)	12.0
OpenGL	4.4	4.5
Memoria
Cantidad máxima de RAM	1 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	10.67 GB / s	28.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria	64 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1334 MHz	1800 MHz
Tipo de memoria	DDR3	GDDR3