AMD Radeon 625 vs AMD Radeon R5 230 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 625 y AMD Radeon R5 230 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 625
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 730 MHz vs 625 MHz
- 4916 veces más la tasa de llenado de textura: 24.58 GTexel/s vs 5 GTexel / s
- 2.4 veces más pipelines: 384 vs 160
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Alrededor de 74% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2920 vs 1681
- Alrededor de 74% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2920 vs 1681
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 vs 21 December 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz vs 625 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 24.58 GTexel/s vs 5 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 160 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2920 vs 1681 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2920 vs 1681 |
Razones para considerar el AMD Radeon R5 230 OEM
- 2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 19 Watt vs 50 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 48% más alta: 1334 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3290 vs 3215
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3290 vs 3215
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt vs 50 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 1334 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective) |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3290 vs 3215 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3290 vs 3215 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: AMD Radeon R5 230 OEM
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon 625 | AMD Radeon R5 230 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1076 | |
| PassMark - G2D Mark | 207 | |
| Geekbench - OpenCL | 6426 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.876 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 322.556 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.478 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.22 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.423 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2032 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2920 | 1681 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3215 | 3290 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2032 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2920 | 1681 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3215 | 3290 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon 625 | AMD Radeon R5 230 OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 3.0 | TeraScale 2 |
| Nombre clave | Polaris 24 | Caicos |
| Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 | 21 December 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1150 | 1151 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1024 MHz | |
| Unidades de Compute | 6 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz | 625 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | 160 |
| Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 24.58 GTexel/s | 5 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 19 Watt |
| Desempeño de punto flotante | 200.0 gflops | |
| Número de transistores | 370 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Anchura | IGP | |
| Longitud | 168 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.3 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 14.40 GB/s | 10.67 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 900 MHz (1800 MHz effective) | 1334 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | DDR3 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon 625 con otros
AMDRadeon 625 vs
NVIDIAGeForce2 MX
AMDRadeon 625 vs
NVIDIAQuadro2 MXR
AMDRadeon 625 vs
ATIRadeon 7000
AMDRadeon 625 vs
AMDRadeon HD 7730M
AMDRadeon 625 vs
NVIDIAGeForce GT 635 OEM
AMDRadeon 625 vs
AMDRadeon R5 230 OEM
