AMD Radeon R5 340X OEM vs NVIDIA Quadro K620
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 340X OEM y NVIDIA Quadro K620 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R5 340X OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 40% más alta: 25.2 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1800 MHz
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 vs 22 July 2014 |
Tasa de llenado de textura | 25.2 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 1800 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K620
- Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 1058 MHz vs 900 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 7% más alto: 1124 MHz vs 1050 MHz
- Desempeño de punto flotante 7% mejor: 863.2 gflops vs 806.4 gflops
- Consumo de energía típico 59% más bajo: 41 Watt vs 65 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Alrededor de 33% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6869 vs 5150
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 vs 1106
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 vs 1106
- Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2490 vs 1841
- Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2490 vs 1841
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 3260
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 3260
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1058 MHz vs 900 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz vs 1050 MHz |
Desempeño de punto flotante | 863.2 gflops vs 806.4 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 41 Watt vs 65 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 6869 vs 5150 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 vs 1106 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 vs 1106 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2490 vs 1841 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2490 vs 1841 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 vs 3260 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 vs 3260 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R5 340X OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro K620
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R5 340X OEM | NVIDIA Quadro K620 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 5150 | 6869 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1106 | 2970 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1106 | 2970 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1841 | 2490 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1841 | 2490 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3260 | 3329 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3260 | 3329 |
PassMark - G3D Mark | 2220 | |
PassMark - G2D Mark | 480 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 297.631 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.427 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.363 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R5 340X OEM | NVIDIA Quadro K620 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Maxwell |
Nombre clave | Oland | GM107 |
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 | 22 July 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 1281 | 953 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $189.89 | |
Precio ahora | $189.93 | |
Valor/costo (0-100) | 15.23 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | 1124 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz | 1058 MHz |
Desempeño de punto flotante | 806.4 gflops | 863.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 25.2 GTexel / s | 17.98 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 41 Watt |
Número de transistores | 1,040 million | 1,870 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP |
Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Longitud | 160 mm | |
Anchura | 1" (2.5 cm) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 72 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | 128 Bit |
Tecnologías |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |